Решение по делу № 2-659/2012 от 30.10.2012

           Дело <НОМЕР> 

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 октября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 76 Волгоградской области Чекунова О.В. при секретаре Слец В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росс-Связь» к Коломыцевой<ФИО1> о взыскании задолженности,

                                                        у с т а н о в и л: 

ООО «Росс-Связь» обратилось к мировому судье с иском к Коломыцевой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг за обслуживание систем коллективного приема телевидения, ссылаясь на то, что ответчик в соответствии с договором на право просмотра телевизионных программ и техническое обслуживание систем коллективного приема телевидения от 14 октября 2009 года является абонентом по получению телевизионных программ, однако, своевременно абонентскую плату не производит, в связи с чем, за период с 16 декабря 2009 года по 30 ноября 2010 года образовалась задолженность в размере 480 руб. В добровольном порядке сумму задолженности не погашает. Просит взыскать с Коломыцевой<ФИО> в свою пользу задолженность в размере 480 руб, неустойку за несвоевременное внесение абонентской платы по состоянию в размере 94 руб 40 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель ООО «Росс-Связь» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д.3).

Ответчик Коломыцева<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении, причину неявки не сообщила, возражений не представила. При таких обстоятельствах мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Мировой судья полагает, что к настоящему спору применимы правила главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), поскольку в соответствии с ч.2 ст.779 ГК РФ, указанные в указанной главе правила применяются к договорам оказания услуг связи.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (услуги) продавец обязан передать потребителю товар (оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (услуга) такого рода обычно используются.

Как установлено в ходе судебного заседания, 14 октября 2009 года между ООО «Росс-Связь» и Коломыцевой<ФИО> был заключен договор № 5723 на право просмотра телевизионных программ и техническое обслуживание систем приема телевидения (л.д.8) на основании заявления Коломыцевой<ФИО> от 14 октября 2009 года (л.д.9). Согласно вышеуказанному договору, оператор предоставляет абоненту право просмотра телевизионных программ через системы, принадлежащие оператору на правах собственности, обеспечивает техническое обслуживание данных систем, а абонент, в свою очередь обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре. Как следует из искового заявления, с момента заключения договора, то есть с 14 октября 2009 года, ответчику предоставляютсяпредусмотренные договором услуги по передаче телевизионных программ, однако, свои обязательства по оплате предоставленных услуг Коломыцева<ФИО> исполняет ненадлежащим образом, так как с 16 декабря 2009 года по 30 ноября 2010 года оплату не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 480 руб, в соответствии с расчетами, представленными стороной истца (л.д.4,26,27,29).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В судебное заседание ответчик не явилась, возражений по иску не представила.

 В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать  свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.

Кроме того, как видно из представленной копии акта о подключении технических средств связи от 14 октября 2009 года, на основании договора № 5723 от 14 октября 2009 года произведено санкционированное подключение по адресу ответчика, указанному в договоре (л.д.9), отключение услуг ООО «Росс-Связь» не производило. В силу 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме. В соответствии с условиями договора № 5723 от 14 октября 2009 года, оплата услуг абонентом производится ежемесячно, в срок до 15 числа текущего месяца по расчетной книжке оператора, через организации, принимающие платежи. Таким образом, мировым судьей установлено, что свои обязательства по договору от 14 октября 2009 года ответчикКоломыцева<ФИО> исполняла ненадлежащим образом, поскольку не производила своевременно оплату предоставленных услуг.

Согласно п.4.2. вышеуказанного договора, в случае несвоевременной оплаты услуг, абонент уплачивает оператору неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 94 руб 40 коп, согласно представленного истцом расчета (л.д.5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по делу госпошлина в сумме 400 руб (л.д.6).        

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233,235-237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л: 

Взыскать с Коломыцевой<ФИО> в пользу ООО «Росс-Связь» задолженность в размере 480 руб, неустойку в размере 94 руб 40 коп и госпошлину в сумме 400 руб. 

          Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе обжаловать решение суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья