Решение по делу № 1-3/2018 от 11.04.2018

                                                                                                                  Дело № 1-3/2018

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл                                                                                                  11 апреля 2018 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,

при секретаре Е.В. Петрунёвой,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Вуктыл Алашеева М.М.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Кабрыгиной И.В.,

защитника адвоката Вострикова Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Вострикова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кабрыгиной Ирины Валерьевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой:

<ДАТА5>  Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года; постановлением  Вуктыльского городского суда Республики Коми от <ДАТА6>  испытательный срок по приговору от <ДАТА5> продлен  на 2 месяца с дополнением установленных ранее обязанностей;

<ДАТА7> Вуктыльским городским судом Республики Коми по  п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от <ДАТА8>  к 1 году 3 месяцам лишения свободы  за каждое, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации  к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору суда от <ДАТА5> отменено, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчисляется с <ДАТА7>, зачтено в срок отбытия наказания  время содержания под стражей с <ДАТА9> по <ДАТА10>, а также период содержания под стражей по приговору от <ДАТА5> с <ДАТА11> по <ДАТА12> года;

<ДАТА13>  Вуктыльским городским судом Республики Коми с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от <ДАТА14>  по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок один год. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор <ДАТА7>) окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 01 год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранным осужденной для проживания после отбывания лишения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязании являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц на регистрацию. Срок наказания исчислять с <ДАТА13>. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от <ДАТА16> период с <ДАТА11> по <ДАТА12> года и по приговору суду от <ДАТА18> период с <ДАТА9> по <ДАТА19>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кабрыгина И.В. совершила  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

            В один из дней с <ДАТА20> до <ДАТА21> в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Кабрыгина И.В., находясь по месту проживания, а именно по <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <ФИО1>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права распоряжаться чужим имуществом, убедившись, что ее действия являются тайными и неочевидными для потерпевшего и иных лиц, путем свободного доступа тайно похитила с холодильника расположенного на кухне указанной квартиры сотовый телефон марки «Fly», модель TS91 стоимостью 2790 рублей, с находящейся в нем сим картой телеоператора МТС не представляющей для потерпевшего материальной ценности. С похищенными имуществом Кабрыгина И.В. скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем своими преступными действиями причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2790 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кабрыгина И.В. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Согласие государственного обвинителя  и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу имеется.

Принимая во внимание, что Кабрыгина И.В. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено  совокупностью доказательств,  собранных по делу.

Поскольку Кабрыгина И.В. совершила активные действия по изъятию чужого имущества,  не принадлежащего ей,  при этом осознавала, что совершает противоправные действия, а так же предвидела неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желала наступления этих последствий,  действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кабрыгиной И.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимая Кабрыгина И.В. характеризуется отрицательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно справке ООО «ЦЖР и РУГ» подсудимая Кабрыгина И.В. зарегистрирована <АДРЕС>

На исполнении в ОСП г. Вуктыл УФССП России по Республике Коми в отношении подсудимой Кабрыгиной И.В. находится исполнительное производство в сумме 2283,64 рубля (л.д. 89, 90).

Подсудимая Кабрыгина И.В. состоит с <ДАТА23> на учете в филиале по г. Вуктыл ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (л.д. 82). Постановлением Вуктыльского городского суда Республики Коми от <ДАТА6> подсудимой Кабрыгиной И.В. продлевался испытательный срок на 2 месяца и дополнены ранее установленные обязанности (л.д. 164).

В соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кабрыгиной И.В., суд установил <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кабрыгиной И.В., судом не установлено.

Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как совершенное Кабрыгиной И.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное,  характеризующие данные подсудимой, а также то, что к подсудимой применялось  наказание, не связанное с лишением свободы за совершение умышленного преступления, подсудимая Кабрыгина И.В. вновь совершила умышленное преступление, суд считает, что  выводов последняя не сделала.

Суд приходит к выводу, что менее строгое наказание, чем лишение свободы не послужит цели исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также не послужит цели восстановления социальной справедливости.

Суд учитывает отрицательные данные личности Кабрыгиной И.В., характеризующейся как лицо со стойкой асоциальной направленностью, склонное к совершению правонарушений, не желающей вставать на путь исправления и совершившей преступление в период отбывания условного осуждения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не имеется, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимой Кабрыгиной И.В., склонной к совершению преступлений корыстной направленности, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает решение об отбывании наказания Кабрыгиной И.В. в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовного-процессуального Кодекса  Российской Федерации: сотовый телефон с сим картой  - надлежит оставить потерпевшему.

В связи с тем, что в отношении Кабрыгиной И.В.  имеется приговор от <ДАТА13>, суд принимает решение о назначении наказания по правилам, предусмотренным  ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса  Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Кабрыгину Ирину Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание  в виде лишения свободы сроком 09 /девять/ месяцев.

 На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми от <ДАТА13> окончательно назначить Кабрыгиной Ирине Валерьевне 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 01 год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранным осужденной для проживания после отбывания лишения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязании являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц на регистрацию.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от <ДАТА13>: период с <ДАТА11> по <ДАТА12> года  и период с <ДАТА9> по <ДАТА26>

Меру пресечения Кабрыгиной И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе серо-черного цвета, СИМ карту телеоператора МТС, выданные на ответственное хранение собственнику (л.д. 45), - надлежит оставить потерпевшему <ФИО1>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Собянина