Решение по делу № 2-187/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-187/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 марта 2021 года город Воронеж Мировой судья судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Шурухина Е.В., при секретаре Мониной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №10 гражданс­кое дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Воронежа к Струкову Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,УСТАНОВИЛ:

 Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Воронежа обратилось в суд с иском к Струкову Кириллу Андреевичу, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с 01.10.2019 по 30.06.2020 в размере 30 981,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 20.08.2020 в размере2638,08 руб.

03.03.2021 от руководителя Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Воронежа Завьялова С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком Струковым К.А. заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Истец  ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от истца от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заявление истца об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд на основании ст. 39 ГПК РФ полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Воронежа от иска к Струкову Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Воронежа к Струкову Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течении пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья Е.В.<ФИО1>