Решение по делу № 1-106/2013 от 03.09.2013

Дело № 1-106/2013

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2013 года с. Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Волкова Н.Е.,

при секретаре Остроух Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - Семенова С.Ю.,

подсудимого Волкова Н.Н.1,

защитника - адвоката Саратова А.В., представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова Н.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

Копию обвинительного акта  получил 08.08.2013,

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Волков Н.Н. совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

14.06.2013 с 19 до 22 часов Волков Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, - из личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших в ходе ссоры с ней при совместном распитии спиртных напитков, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взяв в руки кухонных нож, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Сейчас я тебя убью», после чего в подтверждение этой угрозы, нанес один удар ножом в область левого бедра потерпевшей, причинив тем самым ей  физическую боль и телесное повреждение в виде одиночной колото-резанной раны передней поверхности левого бедра, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью. В сложившейся ситуации <ФИО2> угрозу убийством воспринимала реально, поскольку при установленных обстоятельствах, имела все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Волков Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически сильнее ее, использовал в отношении в нее нож, то есть предмет, обладающий большой поражающей силой, при воздействии которым на тело человека, возможно причинение тяжких последствий или наступление смерти. Потерпевшая, находясь с подсудимым вдвоем в его доме, испытывала страх, и не могла оказать ему сопротивление, опасаясь его действий, носивших угрожающий характер. 

От потерпевшей <ФИО2> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Волкова Н.Н.1 в связи с тем, что он загладил причиненный вред, и они с ним примирились.

Подсудимый Волков Н.Н. и его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи  с примирением сторон.

Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела в отношении Волкова Н.Н.1, склонного к совершению преступлений против личности,  с целью недопущения в будущем со стороны подсудимого аналогичных деяний.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что подсудимый Волков Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшей стороне моральный вред, принеся извинения, и они примирились.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Волкова Н.Н.1 подлежит прекращению, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст. 254  УПК РФ,    

постановил:

Уголовное дело в отношении Волкова Н.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Волкову Н.Н. -  отменить.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить, спортивные брюки - возвратить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Выльгортского судебного участка Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                            Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья