Решение от 26.04.2017 по делу № 1-19/2017 от 26.04.2017

Дело № 1-19/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года                                                                            г. Калининград

Мировой судья 1-го судебного участка Московского района                                          г. Калининграда Маркелова А.А., при секретаре Бояркиной Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района                          г. Калининграда Коротченко Л.А., подсудимого Краснопольского, защитника - адвоката Губанкова В.Д. по ордеру № *** от 24.02.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Краснопольского **** года рождения, уроженца                                  г. ***, гражданина **, имеющего *** образование, холостого, зарегистрированного по адресу: ** область, ** район, п. **, ул. **, д. *, фактически проживающего по адресу: г. **, ул. ***, д. ** кв. **, не работающего, не состоящего на воинском учете, ранее судимого:

- ** г. мировым судьей **-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области по ч. ** ст. ** УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор *** районного суда г. *** от *** г.) к * году ** месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ** г.;         

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2016 г. в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин. Краснопольский, находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда дома № *** по ** проспекту г. **, являющимся общественным местом, выражался нецензурной бранью, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Краснопольским административного правонарушения был установлен командиром * отделения ** взвода * патрульной роты войсковой части *** младшим сержантом Кочуровым , стрелком * отделения * взвода * патрульной роты войсковой части *** рядовым Чиликиным, стрелком отделения * взвода * патрульной роты войсковой части ** рядовым Сухенко, которые в соответствии с патрульно-постовой ведомостью в период времени с 17 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 23.12.2016 г. находились на маршруте патрулирования № ***, пролегающему по территории ** района г. ***, будучи одетыми в форменное обмундирование исполняли свои должностные обязанности, осуществляли функции представителей власти правоохранительного органа.

Исполняя свои служебные обязанности, младший сержант Кочуров, рядовой Чиликин и рядовой Сухенко в указанном выше месте и период времени проследовали к Краснопольскому, представились, младший сержант Кочуров потребовал прекратить совершение административного правонарушения и проследовать в опорный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Краснопольский, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени и месте, не желая подчиняться законным требованиям младшего сержанта Кочурова, осознавая, что младший сержант Кочуров, рядовой Чиликин и рядовой Сухенко  являются представителями власти, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, с целью подрыва авторитета органов власти, публично, в присутствии Куштана, умышленно оскорбил младшего сержанта Кочурова, рядового Чиликина и рядового Сухенко, высказав в их адрес слова и выражения, которые являются оскорбительными и неприличными.

 Указанные действия Краснопольского нарушили нормальную служебную деятельность младшего сержанта Кочурова, рядового Чиликина и рядового Сухенко  и причинили им моральные страдания.

Подсудимый Краснопольский виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил согласие с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Краснопольский осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано также защитником. Кроме того, защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.  

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в удовлетворении ходатайства о прекращении дела просила отказать.

В судебное заседание потерпевшие не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступили заявления о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Краснопольского по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 28 УПК РФ, поскольку отсутствует совокупность условий, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. 62 УК РФ,               ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела усматривается, что Краснопольский на учете в Калининградской областной психиатрической больнице и Областном наркологическом диспансере не состоит, характеризует положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Краснопольским своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

При этом явку с повинной от 20.02.2017 г. в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд не принимает, поскольку, поводом для возбуждения настоящего уголовного дела явилось сообщение о совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░