Решение по делу № 5-1266/2013 от 25.09.2013

Дело № 5-1266/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 сентября 2013 года г. Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25, Чуткина В.Н., рассмотрев административный материал, представленный должностным лицом ИФНС России по г. Сыктывкару в отношении Корнеюка <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП (нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета), установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № 11-24/3297 от 12.07.2013, ИФНС России по г. Сыктывкару установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не исполнены требования, установленные п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 346.32 гл. 26.3 НК РФ, не предоставлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2012 года, в установленный законодательством срок до 21.01.2013, дата фактического предоставления декларации 27.02.2013. В период совершения правонарушения директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являлся Корнеюк В.П. Таким образом, директор ООО ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Корнеюк В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КРФоАП. В судебное заседание Корнеюк В.П. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не представил, от получения судебной повестки уклонился. В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, при составлении которого Корнеюк В.П. пояснил, что не представили декларацию в срок в связи с тем, что организация обязана декларироваться в УСНО, на момент предоставления декларации все суммы были добровольно уплачены в полном объеме, злого умысла в действиях не было, налоговые обязательства всегда исполняются в сроки; реестр почтовых отправлений, доверенность, извещение о явке в налоговый орган для составления протокола, почтовые уведомления о вручении, выписку из ЕГРЮЛ на 13.07.2013, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является действующим юридическим лицом, директором является Корнеюк В.П., суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Согласно ст. 26.11 КРФоАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Корнеюка В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП, доказанной. Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, смягчающим административное наказание суд признаеит совершение правонарушения впервые. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административное наказание и, находит возможным, назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Корнеюка <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП и, в соответствии с санкцией статьи назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка в течение десяти дней. Мировой судья В.Н.Чуткина