Решение по делу № 2-377/2012 от 26.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Макарьев <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области <ФИО1>, рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения <НОМЕР> к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины, руководствуясь ст. 147, 148, 150 ГПК РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения <НОМЕР> к обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>.

Исковое заявление соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 133, 147, 148, 150 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

1. Принять исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения <НОМЕР> к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины, к производству суда.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству провести следующие действия:

1) вызвать истца для опроса по обстоятельства дела на <ДАТА> к 16 час. 00 мин.;

2) вызвать ответчика для опроса по обстоятельствам дела на <ДАТА> к 16 час. 00 мин.;

3) привлечь на сторону истца (ответчика) _____________________________________

- соистцов ________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

-соответчиков _____________________________________________________________

______________________________________________________________________________

-третьих лиц _______________________________________________________________

______________________________________________________________________________

4) вызвать в судебное заседание свидетелей ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5) назначить экспертизу, экспертов для её проведения _______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

6) истребовать от граждан, организаций письменные и вещественные доказательства__________________________________________________________________

7) направить судебные поручения _______________________________________________________________________________

8) разрешить вопрос об обеспечении иска _______________________________________________________________________________

Мировой судья <ФИО1>

ПРОТОКОЛ

совершения процессуальных действий в порядке подготовки дела

к судебному разбирательству

г. Макарьев <ДАТА4>

Мировой судья судебного участка № 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области <ФИО1> с участием сторон

истца ________________________________________________________

соответчиков _____________________________________________________

иных лиц, участвующих в деле____________________________________________

_________________________________________________________________________

в порядке подготовки дела к судебному разбирательству произвел следующие процессуальные действия:

1. Разъяснил сторонам их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Опросил истца (представителя истца) по обстоятельствам дела.

3. Предложил истцу в срок до «___» _________ 2012 года ____________________________

______________________________________________________________________________

4. Опросил ответчика (представителя ответчика) по обстоятельствам дела.

5. Выяснил у ответчика возражения относительно заявленного иска ___________________

______________________________________________________________________________

6. Предложил ответчику в срок до «___» ___________ 2012 года ______________________

______________________________________________________________________________

7. Стороны заявили ходатайства__________________________________________________

______________________________________________________________________________

8. Принял меры по заключению сторонами мирового соглашения _____________________

______________________________________________________________________________

9. Вручил ответчику копию искового заявления.

С протоколом ознакомлен:

Истец_____________________________

Ответчик __________________________

Права разъяснил, процессуальные действия произвел

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

<ДАТА5> мировой судья судебного участка № 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области <ФИО1>, признав дело подготовленным к разбирательству его в судебном заседании, руководствуясь ст. 153 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

1. Назначить рассмотрение дела в суде на <ДАТА> в «15» час. «00» мин.

2. Известить стороны и других участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.

Мировой судья _____________________

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Макарьев <ДАТА4>

Мировой судья судебного участка № 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области <ФИО5> при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения <НОМЕР> к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения <НОМЕР> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13502,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 540,10 руб. В последующем истец уменьшил исковые требования и просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 12002, 47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 540,10 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА6> между ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения <НОМЕР> и <ФИО2> заключен кредитный договор <НОМЕР>/1/14874. Ответчику предоставлен «Кредит на неотложные нужды» в размере 155000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Дата выдачи кредита <ДАТА7>

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства <НОМЕР>/1/14874/01 от <ДАТА6> с <ФИО3> и <НОМЕР>/1/14874/02 от <ДАТА6> с <ФИО4>.

Выдача кредита производилась перечислением суммы кредита на ссудный счет заемщика № 45507810329140014874, открытый в Шарьинском отделении <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 17 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца путем внесения денег на счет, открытый в Шарьинском отделении <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России».

В связи с нарушением заемщиком и поручителями своих обязательств перед банком, им в досудебном порядке было предложено погасить задолженность, чего ими сделано не было.

На этом основании истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 12002,47 руб., из них просроченный основной долг в размере 12001,66 руб., неустойку по просроченным процентам в размере 0,81 руб., а так же компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере 540,10 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Составу суда доверяет.

Ответчики <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Параграфом 5 главы 23 части первой ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суду истцом представлены копия кредитного договора <НОМЕР>/1/14874 от <ДАТА6>, по условиям которого банк предоставил заемщику «Кредит на неотложные нужды» в сумме 155 000 рублей до <ДАТА8> под 17,0 % годовых; копии договоров поручительства <НОМЕР>/1/14874/01 и <НОМЕР>/1/14874/02 от <ДАТА6>. Согласно кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.4 договора).

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, и пунктами 2.2, 2.3 договоров поручительства предусмотрено право банка потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В обоснование суммы задолженности по кредитному договору истец предоставил расчет задолженности по состоянию на <ДАТА10>, историю операций по кредитному договору <НОМЕР>/1/14874 от <ДАТА6>, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на <ДАТА10>, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на <ДАТА10>, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на <ДАТА10>.

Из представленных уточненных исковых требований следует, что по состоянию на <ДАТА12> за ответчиками числится задолженность в размере 12002, 47 руб., из них просроченный основной долг в размере 12001,66 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 0,81 руб.

Факт направления заемщику и поручителям требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в досудебном порядке подтвержден представленными копиями требований.

Судом установлено, что между истцом и <ФИО2> в соответствии с нормами ГК РФ был заключен кредитный договор. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства с <ФИО3> и <ФИО4>.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик и поручители свои обязательства по возврату полученной заемщиком суммы и уплате процентов за нее, исполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Расчет задолженности суду представлен, проверен, представителем ответчика не оспаривается, ввиду чего принимается судом. Несмотря на направление представителю ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, разъяснения процессуальных прав и предложений привести свои доводы и представить доказательства их обоснованности, ответчики возражений относительно заявленных требований не привели, доказательств их необоснованности не представили, с размером исковых требований согласились. По указанным причинам суд полагает, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы просроченного основного долга, неустойки за просроченные проценты, законно и обосновано, в силу чего подлежит удовлетворению.

Вопрос о возможности применения положений 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, судом рассмотрен. Ответчики возражений по данному поводу не представили, о снижении размера неустойки не заявили. С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и начисленных пени, длительности неисполнения обязательств, специфики конкретных правоотношений, анализа явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, как основания для снижения неустойки, оснований для снижения размера неустойки по данному делу по мнению суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК).

Расходы по оплате государственной пошлины составляют в целом 540,10 руб. Учитывая полное удовлетворение заявленных истцом требований, возмещению подлежат судебные расходы в указанном размере 540,10 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения <НОМЕР> удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в размере 12002, 47 руб., из них просроченный основной долг в размере 12001,66 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 0,81 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 540,10 руб., а всего 12542,57 руб. (двенадцать тысяч пятьсот сорок два рубля пятьдесят семь копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Макарьевский районный суд в течение месяца путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области.

Мировой судья <ФИО1>