|
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2011 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 32 Самарской области Трух Е.В., при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/11 по иску Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Самарской области к Громовой О.Ю.1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что Громовой О.Ю.1 в 2010 году имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: г. ***, ул. *** в связи с чем, является плательщиком налога на имущество. Поскольку ответчицей до настоящего времени требование об уплате налога надлежаще не исполнено, истец просит взыскать с последней сумму задолженности в размере 130,22 руб. и пени 87 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения не возражал.
Ответчица Громовой О.Ю.1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Учитывая, что заказная корреспонденция направлялась судом по месту жительства ответчицы - г. *** (по данным УФМС) и вернулась на судебный участок в связи с истечением срока хранения, суд на основании ст. 118 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчицы, признает Громовой О.Ю.1 надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 2 указанного закона объектами налогообложения признаются: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по *** области в 2010 году Громовой О.Ю.1 была собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. ***, ул. ***
Из материалов дела следует, что задолженность на имущество физических лиц за 2010 год ответчицей до настоящего времени полностью не погашена.
Таким образом, требование о взыскании задолженности по налогу на имущество заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
На основании изложенного, суд полагает, что требования о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 87 копеек также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Самарской области к Громовой О.Ю.1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год - удовлетворить.
Взыскать с Громовой О.Ю.1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Самарской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 130 рублей 22 коп., пени в сумме 87 копеек, всего взыскать 217 руб. 22 коп.
Взыскать с Громовой О.Ю.1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №32 Самарской области, заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней, со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района города Самары, через мирового судью судебного участка № 32 Самарской области в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.В. Трух