Решение по делу № 5-278/2019 от 25.06.2019

Дело № 5-278/2019 Постановление о назначении административного наказания г. Архангельск 25 июня 2019 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П. (г.Архангельск, ул.Свободы, д.29), рассмотрев материалыдела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Рокицкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекавшегося к административной ответственности.

установил:

<ДАТА3> в 22 час. 39 мин. Рокицкий Д.В. в районе 8 км + 800 м автодороги подъезда к г.Новодвинску в Приморском районе Архангельской области, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рокицкий Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, сообщил, что с вменяемым административным правонарушением согласен, просил рассмотреть в свое отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Рокицкого Д.В. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение. Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность. Вина Рокицкого Д.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2019 года, актом освидетельствования на состояние опьянения от 26 мая 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26 мая 2019 года, протоколом о задержании транспортного средства от 26 мая 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 мая 2019 года, рапортом сотрудника полиции от 27 мая 2019 года. Основанием для направления Рокицкого Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также наличие признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средстваобязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Согласно п.3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Поскольку у Рокицкого Д.В. были выявлены запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, о чем указано в рапорте сотрудника полиции, в связи с чем у последнего были достаточные основания полагать, что Рокицкий Д.В. находится в состоянии опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.п. «А, В» п.10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения Рокицкий Д.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Доказательств, опровергающих изложенное, Рокицким Д.В. не представлено. Таким образом, направление Рокицкого Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья находит законным, произведенным в соответствии с установленными процессуальными правилами. Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы дела, подтверждающие совершение Рокицким Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: протоколы, рапорт, поскольку приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Все указанные процессуальные документы были составлены в присутствии двух понятых, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у мирового судьи нет. Наличие либо отсутствие у водителя алкогольного опьянения не влияет на квалификацию административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку для направления водителя на освидетельствование на состояние опьянения, а затем на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, достаточно наличия признаков, дающих основания для предположения о том, что водитель находится в состоянии опьянения. Таким образом, действия Рокицкого Д.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Рокицкий Д.В. подлежит административному наказанию. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рокицкого Д.В., является признание им вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рокицкого Д.В., являетсяповторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку по сведениям, представленным в материалы дела из ОГИБДД, ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания. Оснований для прекращения производства по делу, для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Рокицкого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере                       30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11715000, УИН <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ сроком до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ сроком до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский». Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова