Решение по делу № 5-555/2014 от 02.07.2014

№ 5-555/2014-1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Казанское Казанского района Тюменской области               02 июля 2014 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области Радионова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кауц <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2>, уроженца: <АДРЕС>зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не подвергавшегося  административному наказанию,

установил:

29 июня 2014 года, в 17 часов 35 минут, Кауц <ФИО>  на ул. Береговая в районе дома № 17 в д. Копотилово Казанского района Тюменской области,  в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД управлял транспортным средством- мотоциклом  «ИЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Кауц <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Кауц <ФИО> в совершении правонарушения доказанной.

Виновность Кауц <ФИО> подтверждается: -сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При составлении протокола Кауц <ФИО> с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, возражений на протокол не представил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

-актом освидетельствования Кауц <ФИО> на состояние алкогольного опьянения  проведенного сотрудником ДПС с использованием анализатора паров этанола, результатами теста дыхания, в соответствии с которыми  установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.50  миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении Кауц <ФИО> на момент освидетельствования в состоянии опьянения. Акт составлен в присутствии  понятых <ФИО4> и <ФИО5>;

- объяснением Кауц <ФИО> -объяснениями<ФИО4> и <ФИО5>, участвовавших  при освидетельствовании Кауц <ФИО> и подтвердившими показания прибора; свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ  за дачу заведомо ложных объяснений;

-рапортом оперативного дежурного ОП №3 (дислокация с.Казанское) МО МВД России «Ишимский»;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский»;

-справкой инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», согласно которой по данным специализированной базы ТРИС ГИБДД «Административная практика» сведений о наличии у  Кауц <ФИО> водительского удостоверения не имеется.

Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствие п. 2.7 ПДД  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение приведенной нормы ПДД  Кауц <ФИО> в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, своими действиями  Кауц <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, права, и обязанности Кауц <ФИО> разъяснены, копии протоколов вручены, таким образом, его права не нарушены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает  признание  вины в совершении административного  правонарушения, а также   раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств не  установлено.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Кауц <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного ареста  на срок 10 (десять) суток.

         Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                             К.А. Радионова

Копию постановления получил «    » _________ 2014 г. _______________

Постановление вступило в законную силу «____» _________ 2014 г.

Мировой судья                                                           К.А. Радионова