Решение по делу № 1-6/2016 от 22.01.2016

Дело № 1-6/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Айкино 22 января 2016 года

           Мировой судья Жешартского судебного участка, Усть-Вымского района, Республики Коми Смирнов А.Г.

            при секретаре Лютоевой Е.М.

            с участием государственного обвинителя Мартакова Р.М.

            подсудимого Тимофеева А.В.

            защитника Морозова А.Ф. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> .

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тимофеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115  УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.В., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Тимофеев А.В. находился около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Усть-Вымского района, Республики Коми. Действуя в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Тимофеев А.В. подошел к находящемуся там же ФИО2 и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия более двух ударов в область головы ФИО2 Своими действиями Тимофеев А.В.  причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>

           В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст. 389.15 УПК РФ., в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником.

           Потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

           Государственный обвинитель Мартаков Р.М., а также защитник подсудимого Морозов А.Ф. против ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Тимофеев А.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается имеющимися собранными по уголовному делу доказательствами.

            Действия подсудимого Тимофеева А.В. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ.,  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.  

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому  суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

  При назначении наказания подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства и считает возможным назначить наказание без лишения свободы. Суд также учитывает отсутствие каких либо заболеваний препятствующих назначению наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении Тимофеева А.В. судом не установлено.

     Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Морозова А.Ф.             за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему  наказание в виде 280 часов обязательных работ .  

 Избранную в отношении Тимофеева ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

 Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Морозова А.Ф., в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за участие на предварительном следствии отнести на счет средств  федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья             А.Г. Смирнов

Копия верна :

Мировой судья                                                                      А.Г. Смирнов