Решение по делу № 5-288/2016 от 16.08.2016

  Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2016 года                                                                                  с. Ытык-Кюель<АДРЕС>

Мировой судья по судебному участку № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) Саввина О.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ефимова1, представителя ДПС ГИБДД, - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Таттинскому району Антонова Н.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ефимова1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>не состоящего на учете по инвалидности,  ранее  к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ГИББД ОМВД РФ по Таттинскому району Потаповым Г.Г., <ДАТА4> в <ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС> Ефимов1, не имея  права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Ефимов1 вину в совершенном правонарушении полностью  признал, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, также указал, что прав на управление транспортными средствами не получал, к материалам дела претензий не имеет, права и обязанности разъяснили.

Представитель ДПС ГИБДД, - инспектор ДПС ГИБДД Антонов Н.П. в судебном заседании протокол об административном правонарушении  поддержал.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ефимова1, представителя ДПС ГИБДД, - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Таттинскому району Антонова Н.П.,  изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> в <ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС> Ефимов1 отстранен  от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> за управление транспортным средством с признаками состояния алкогольного опьянения с участием двух понятых.

С наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке инспектором ДПС ГИБДД Потаповым Г.Г. было предложено Ефимову1 пройти освидетельствование техническим средством измерения «Юпитер-К» с заводским номером прибора - 001550, с чем он согласился.

Освидетельствование Ефимова1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с участием двух понятых и с использованием разрешенного и зарегистрированного изделия измерения: «Юпитер-К» с заводским номером прибора - 001550, с датой проверки от 28 апреля 2015 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» с заводским номером прибора - 001550, входит в перечень технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у Ефимова1 <ДАТА4> в <ДАТА> мин.,  установлено  состояние  алкогольного опьянения - 0,624 мг/л, что при суммарной погрешности измерения - 0,020 мг/л по техническому средству «Юпитер-К», превышает допустимые - 0,16 мг/л.

Согласно представленным материалам Ефимов1 в установленном законом порядке не получал прав на управление транспортными средствами.

Кроме Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собраны доказательства, подтверждающие виновность Ефимова1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протокол отстранения от управления транспортными средствами <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- бумажный чек, приобщенный к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>;

- справка инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД РФ по Таттинскому району Попова П.С.;

- рапорт должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Собранные доказательства суд оценивает в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, как достоверные.

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Таким образом срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье истек <ДАТА8>

Принимая во внимание истечение установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова1 в соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.   

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П  О С Т  А  Н  О  В  И  Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ефимова1 - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный РС (Я) суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                О.Д. Саввина