Решение по делу № 2-687/2014 от 08.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подсудности

08 августа 2014 года                                                                 г.о. Самара, ул. Спортивная, 17

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Никонорова Д.А.,

при секретаре Чуркиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Железнодорожному району г. Самары к Кузьмину <ФИО1> о взыскании транспортного налога,

                                                                     УСТАНОВИЛ:                                             

Инспекция ФНС РФ по Железнодорожному району г. Самары (Истец) обратилась к мировому судье с иском к Кузьмину Н.И. (Ответчик) о взыскании транспортного налога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.  В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (последнему известному месту жительства).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Кузьмин Н.И. по адресу указанному в исковом заявлении не проживал, адрес указан не верно, был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> который согласно Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г № 173-ГД (в редакции от 02.07.2013 г.) территориально относится к судебному участку № 133 Волжского судебного района Самарской области. Согласно ст.3 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в органах регистрационного учета.

Таким образом, сведения о регистрации по месту жительства, представленные из УФМС России по Самарской области являются доказательством места жительства ответчика. Иного, внарушение ст. 56 ГПК РФ истец не доказал.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности.

 В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Железнодорожному району г. Самары к Кузьмину <ФИО1> о взыскании транспортного налога по подсудности мировому судье судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области. На определение можетбыть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                            Д.А. Никонорова