Решение по делу № 1-90/2018 от 18.12.2018

Дело № 1-90/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар 18 декабря 2018 года

 Суд в составе председательствующего мирового судьи Куратовского судебного участка <АДРЕС> Малышевой Ю.А.,

 при секретаре Манаенковой М.Б., с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю.,

 подсудимого - Белоуса С.В.,

 защитника подсудимого - адвоката Сологуба В.И., представившего ордер № 001262 от 03.12.2018, удостоверение № 465,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белоуса Сергея Васильевича, <ДАТА3>, гражданина Украины, не военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Лыткина, д. 31, кв. 52, работающего у ИП Тихоненко М.В., по настоящему делу под стражей не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

            Белоус С.В. обвиняется в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из следующих документов: сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации; документом государственного образца об образовании (на уровне не ниже основного общего образования), выданным образовательным учреждением на территории государства, входившего в состав СССР, до 1 сентября 1991 года; документом об образовании и (или) о квалификации, выданным лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории Российской Федерации с 1 сентября 1991 года. Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации выдается образовательными организациями на территории Российской Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен. Форма, порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена утверждены приказом Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2014 года № 1156.

Белоус С.В., являясь гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, преследуя цель получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, имея единый преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно, сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, без прохождения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, находясь в неустановленном месте на территории <АДРЕС>, умышленно, незаконно приобрел, с целью дальнейшего использования, у <ФИО1> за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Российский университет дружбы народов» с уровнем знаний «ВЖ» (вид на жительство) на имя Белоуса С.В., являющийся официальным документом, предоставление которого является обязательным в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ для получения иностранным гражданином патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. При этом, Белоус С.В. экзамен на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации в РУДН не сдавал.

Белоус С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, <ДАТА11> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении УВМ МВД по Республике Коми по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Советская, 80, осознавая, что использует заведомо подложный документ, умышленно, предъявил инспектору отдела по вопросам миграции УВМ МВД по Республике Коми, в целях получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> в РУДН с уровнем знаний «ВЖ» (вид на жительство) на имя Белоуса С.В., под видом подлинного.

Белоус С.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, <ДАТА12> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 36, осознавая, что использует заведомо подложный документ, умышленно, предъявил инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Сыктывкару, в целях получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> в РУДН с уровнем знаний «ВЖ» (вид на жительство) на имя Белоуса С.В., под видом подлинного.

  В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоуса С.В. на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Подсудимый Белоус С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела по указанному основанию с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  Статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

  Согласно положениям ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  Из материалов дела следует, что Белоус С.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, вред преступлением не причинен.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

Кроме того, Белоус С.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При данных обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело по обвинению Белоуса С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подлежит прекращению с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Белоуса Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Белоусу С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты 1 (один) месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Белоусу С.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить Белоусу С.В. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Белоусу С.В. на период апелляционного обжалования постановления оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенным <ФИО2> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

            Мировой судья                                                                                         Ю.А. Малышева