Решение по делу № 1-14/2021 от 22.12.2021

УИД №31MS0047-01-2021-002711-09 Дело №1-14/2021 г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Короча 22 декабря 2021 года

            Мировой судья судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области Телищенко И.В., осуществляющий правосудие в должности мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области

При секретаре: Манохиной К.Н.

С участием:

Частного обвинителя - законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Н.1 и потерпевшего С.2

Представителя частного обвинителя: адвоката Т.3

Обвиняемого: Желябовского В.А.

Защитника: адвоката Анохина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Желябовский В.А.4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Частный обвинитель - законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Н.1 обвиняет Желябовского В.А. в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью несовершеннолетнему сыну С.2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании частный обвинитель - законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Н.1 обратилась к судье с заявлением о прекращении производства по уголовному делу за примирением с обвиняемым Желябовским В.А., указав, что причиненный вред возмещен, претензий к нему не имеет.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Желябовский В.А., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ - Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемы до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Поэтому в данном случае правила ст. 76 УК РФ не применимы и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон достигнутое до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении Желябовского В.А. не избиралась.

Процессуальные издержки по делу в размере 3000 рублей в виде выплаты вознаграждения адвокату Анохину А.В. за счёт средств федерального бюджета, участвующему в качестве защитника по уголовному делу, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку в соответствии ч.9 ст. 132 УПК РФ, - при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

            Руководствуясь ст. ст. 20, 132, 254 и 319 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Уголовное дело по обвинению Желябовский В.А.4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать с Желябовский В.А.4 в доход государства процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Анохину А.В., участвующему в качестве защитника по уголовному делу в сумме 3000 рублей.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Корочанского районного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

            Мировой судья:                                                                                    И.В. Телищенко