Решение по делу № 1-88/2014 от 06.10.2014

    1-88/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2014 года                                                                                                                      г. Димитровград

         Мировой судья судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Андреева Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Димитровградскогосудебного района <АДРЕС> области,

с участием защитника - адвоката Прокопенко В.Г., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Веденеевой Э.В.,

рассмотрев  материалы уголовного дела в отношении

Ермилина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, с высшим образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: г.Димитровград, <АДРЕС>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        <ФИО2> частным обвинителем <ФИО3> обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что он <ДАТА4> около 21 час. 00 мин. находясь в квартире 79 дома 18в по ул. <АДРЕС> г.Димитровграда нанес один удар кулаком в область лица <ФИО3>, а затем нанес удары рукой по различным частям тела, тем самым, причинив последней телесные повреждения и физическую боль.

  Судебное заседание по данному делу было назначено на <ДАТА5> в 11-00 час. Частный обвинитель <ФИО3> о времени и месте судебного рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств об отложении дела от нее не поступило.

            В соответствии с ч. 3 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку частный обвинитель <ФИО3> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, суд считает причины неявки <ФИО3> неуважительными, а потому производство по делу надлежит прекратить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

              Производство по уголовному делу по обвинению Ермилина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за отсутствием состава преступления.

              Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Димитровградского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                        Н.А. Андреева