Решение по делу № 5-98/2019 от 15.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном  правонарушении

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В.,

рассмотрев дело об  административном  правонарушении <НОМЕР>. в отношении  Мышкиной <ФИО1> <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

с разъяснением прав по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

                    <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> в отношении Мышкиной <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

        В данном протоколе указано, что <ДАТА4> в 17-20 час. водитель Мышкина управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортным средством.

              В судебном заседании Мышкина свою вину в совершении данного административного правонарушения не отрицала.

     Изучив материалы дела, выслушав Мышкину, мировой судья установил следующее:

              На основании ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

             Так согласно «Общим положениям» Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) лицо,  принимающее  непосредственное  участие в процессе движения  в качестве  водителя,  является  участником дорожного движения.

            Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать  относящиеся  к ним  требования  Правил дорожного движения.   

            Как установлено  в судебном заседании и следует из материалов дела,  <ДАТА4> в 17-20 час. водитель Мышкина управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортным средством.

             Обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

            - протоколом об административном правонарушении;

            - списком нарушителей ПДД.

                 Вышеуказанный протокол составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Мышкиной подписан и не оспаривался.

           В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Мышкиной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Квалификация её действий по ч.2 ст.12.7 КоАП - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - правильная.

Согласно ст. 12.7 ч.2  КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

          Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.             

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.                                   

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

            Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, сведения о привлечении к административной ответственности и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

      Руководствуясь ч.2 ст.12.7 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Мышкину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федеральной службы судебных приставов, с отбыванием не свыше 4-х часов в день  в свободное от работы время.

                 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

             Мировой судья                                                                                      Т.В. Груднова

Постановление вступило в законную силу «______» ______________ 20____ г.

Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года