Решение по делу № 1-9/2013 от 01.02.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                Дело № 1-9/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                         о прекращении уголовного дела

город Усинск 01 февраля 2013 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Щербаковой Н.В.,

защитника подсудимого - адвоката Никитиной С.И.,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <Хворова В.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС>,     

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Хворов В.В.1> обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<Хворов В.В.1> <ДАТА3> в период времени с 06 часов до 07 часов 50 минут, находясь в <АДРЕС>, устроил словесную ссору со своей супругой <Ф.И.О.2>, в ходе которой умышленно оттолкнул ее от себя, от чего <Ф.И.О.2> упала на пол, при этом ударилась головой о край шкафа и спиной о пол. Непосредственно после этого <Хворов В.В.1>, продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно схватил <Ф.И.О.2> руками за шею и, применяя физическую силу, стал их сжимать, т.е. душить, при этом высказывал в адрес последней угрозы убийством, а именно: «Тебя что задушить, что ли?» <Ф.И.О.2> угрозы убийством воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку <Хворов В.В.1> вел себя  агрессивно по отношению к ней, превосходил ее в физической силе, при этом подкреплял угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.   

Он же, <ДАТА3> в период времени с 06 часов до 07 часов 50 минут, находясь в <АДРЕС>, устроил словесную ссору со своей супругой <Ф.И.О.2>, в ходе которой умышленно оттолкнул ее от себя, от чего <Ф.И.О.2> упала на пол, при этом ударилась затылком о край шкафа и спиной о пол. Продолжая реализацию своего преступного умысла, <Хворов В.В.1> умышленно схватил <Ф.И.О.2> руками за шею и, применяя силу, стал их сжимать, т.е. душить, при этом второй рукой нанес последней не менее двух ударов в область головы, после чего схватил руками за волосы <Ф.И.О.2> и стал тянуть их, причиняя тем самым последней физическую боль и моральные страдания.

В результате умышленных, противоправных действий <Хворова В.В.1>, <Ф.И.О.2>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой руке и правой ноге, ссадин на голове и туловище, которые квалифицируются судебно-медицинским экспертом как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, в связи с примирением, при этом пояснила, что причиненный вред заглажен путем извинений.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает. 

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, т.е. имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  уголовное  дело в  отношении <Хворова В.В.1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ,  за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <Хворова В.В.1> отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья  -                                                                            Л.А. Подоляк