ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 мая 2021 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области Кривова А.С.,
при секретаре судебного заседания Захаркиной С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Галактионова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Галактионова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
07 апреля 2021 года в 11 часов 21 минуту Галактионов Д.А., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Саратовская область, г.Аткарск, ул.<АДРЕС>рублей путем кражи.
В судебном заседании Галактионов Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ признал полностью.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Факт совершения Галактионовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № 3076301 от 19 апреля 2021 года, заявлением <ФИО3> о хищении из магазина «Магнит»; сообщением от сотрудника ГБР «Дельта» о хищении банки кофе «Московская кофейня» КУСП №2076 от 07.04.2021 года; письменными объяснениями <ФИО3>; справкой о стоимости причиненного ущерба; сведениями административной практики.
Размер ущерба в соответствии с положениями ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ подпадает под определение мелкого, установлен на основании справки стоимости причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Галактионова Д.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания мировой судья, в силу положений ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность Галактионова Д.А., к которым суд относит признание Галактионовым Д.А. своей вины. Состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Галактионова Д.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Галактионову Д.А. административное наказание в виде обязательных работ.
В соответствии с п. 2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В силу п. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 35 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░