Решение от 07.08.2020 по делу № 2-444/2020 от 07.08.2020

                                                                                                   Дело № 2-444/2020-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

п.Терней 7 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, расположенного по адресу п.Терней ул.Партизанская, 80, Мельникова О.С<ФИО1>

при секретаре Тихоновой Т.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску  Емельяновой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Емельянова <ФИО3> долга по договору займа, в обоснование исковых требований, указав, что <ДАТА2>  она заняла ответчику деньги в сумме 10000 руб. до <ДАТА3>, при этом взяв на себя обязательства об оплате 1 % от суммы долга в случае несвоевременного возврата долга за каждый день просрочки, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по возвращению денежных средств не исполнил, несмотря не неоднократные напоминания об этом, в связи с чем, просит взыскать с ответчика  сумму долга в сумме 10000, а также проценты за несвоевременный возврат долга за 100 дней просрочки в размере 10000 руб., а также госпошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в суд.

Слушание дела было назначено на 9 ч. 45 мин. <ДАТА4>, о чем истец и ответчик надлежаще извещались судебными повестками, однако истец в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, в связи с чем, дело слушанием было отложено до 9 ч. 30 мин. <ДАТА5>, о чем стороны были уведомлены.

<ДАТА6> в 9 ч. 30 истец, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие вновь не явился, сведений о причине неявки не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Гладких <ФИО> явившаяся в судебное заседание не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что в соответствии с абх.8 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222  ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░░░░