Решение по делу № 2-124/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-1-124/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шахты                                                                                                        « 11 » марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Шахты Ростовской области А.А. Кочетов, при секретаре Джигарей И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Доношенко <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённый газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Доношенко А.Н. о взыскании задолженности за потреблённый газ, ссылаясь на то, что истец осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в домовладение по адресу: <АДРЕС>. Между истцом и ответчиком заключен договор энергогазоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. Договор в письменном виде был составлен <ДАТА2> В нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ответчик систематически не производит платежи. За период с января 2012 года по май 2012 года включительно, задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ составляет 3047 рублей 64 копейки. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить указанную задолженность, однако уведомление ответчиком оставлено без внимания. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме 3047 рублей 64 копейки, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА3>, представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Рассмотрение дела было отложено на <ДАТА1>, однако в указанную дату представитель истца, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, также не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, мировой судья полагает, что исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Доношенко А.Н. о взыскании задолженности за потреблённый газ, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлние ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Доношенко <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённый газ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                                              А.А. Кочетов