Решение по делу № 5-400/2020 от 04.08.2020

Дело № 5 - 400 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2020 года                                                             г. Находка

Мировой судья Судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края Л.Э. Ким, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Находка, ул. Малиновского, д. 1М, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тойирова Давронбека Рустамжон угли, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, место работы не установлено,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2020 года в 16 час. 38 мин. Тойиров Д.Р.у. управлял мототранспортом «<АДРЕС>»,без государственного регистрационного знака, в районе <АДРЕС>, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения 07.07.2020 г. в 16 час. 50 мин., чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Тойиров Д.Р.у. в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой о вызове в суд на 04.08.2020 г., направленное по месту жительства, возвращено в судебный участок № 52 г. Находка Приморского края с отметкой ФГУП «Почта России» об истечении срока хранения. Согласно положениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо считается извещенным в случаях возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. С учетом названных разъяснений, Тойиров Д.Р.у. признается, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Следовательно, суд вправе рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившегося Тойирова Д.Р.у.

Суд, изучив материалы дела, признает квалификацию совершенного Тойировым Д.Р.у. деяния правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Тойировым Д.Р.у. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашел подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании» содержатся критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Один критерий указан в протоколе о направлении Тойиров Д.Р.у. на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта.

Вина Тойиров Д.Р.у.  в инкриминируемом ему деянии установлена и полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2704895 от 07.07.2020 г.; протоколом 25 ПМ № 0275068 от 07.07.2020 г. о направлении Тойирова Д.Р.у. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется запись о том, что Тойиров Д.Р.у. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции.

Судом установлен факт отказа Тойирова Д.Р.у. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо противоречий, несоответствия сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иным материалам и фактическим обстоятельствам дела, не имеется.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Тойирова Д.Р.у.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений об имущественном положении, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тойирова Давронбека Рустамжон угли признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России г. Находка), г.Находка, Луначарского, 14 КПП 250 801 001 ИНН 250 803 24 15 Номер счета: 401 018 109 000 000 100 02

Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК: 040 507 001, Код ОКТМО: 05714000, Наименование платежа: штраф ОМВД по г. Находка,

Код бюджетной классификации: 188 116 01123 01 0001 140 УИН 18810425200450019533

Копию оплаченной квитанции необходимо представить в адрес судебного участка № 52 г.Находки. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления, в подразделение ГИБДД ОМВД России по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

              Мировой судья                    _______________________              Л.Э. Ким

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 20          года

Дата выдачи постановления «___» ____ 20     года. Срок предъявления документа к исполнению: два года.