Решение от 17.06.2021 по делу № 1-15/2021 от 17.06.2021

Дело № 1-15/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 июня 2021 года город Павловск. Мировой судья судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области Резюков В.А., с участием государственного обвинителя Кордюковой М.А.,<ФИО1>, представляющего интересы потерпевшей стороны по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Прошунина С.В., защитника Зубанова В.Н., при секретаре Кравченко Н.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Прошунина <ФИО2> - <ДАТА2> рождения; уроженца город <АДРЕС> области; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>  судимого:

- 09.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 в Бобровскском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровскском судебном районе Воронежской области от 30.10.2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ в части условного осуждения исполнять самостоятельно - 02.07.2018 г. Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1, ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 30.07.2017 г., и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Освобожден 29.11.2019 г. на основании постановления Борисоглебского городского суда от 18.11.2019 г. условно-досрочно от отбывания основного наказания на не отбытый срок 7 месяцев 9 дней. - 21.05.2021 г. Павловским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,УСТАНОВИЛ :

Гражданин Прошунин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Во второй половине августа 2020 года, в вечернее время, точная дата и время в ходе дознания не установлено, гражданин Прошунин С.В., находясь на <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 100 метров сетчатого ограждения, общей стоимостью 12 000 рублей. Присвоив похищенное, Прошунин С.В. скрылсяс места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <АДРЕС> материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

При ознакомлении с материалами  дела обвиняемый Прошунин С.В., согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Прошунин С.В. заявленное им ранееходатайство  поддержал, пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция   ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, данное преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны считают возможным рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Защитник  поддержал ходатайство подсудимого.

Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюден предусмотренный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок заявления ходатайства, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился Прошунин С.В., обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования по делу. Таким образом, суд находит предъявленное Прошунину С.В. обвинение доказанным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества.При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра  не состоит, привлекался к административной ответственности, неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, однако должных выводов  для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести,  имея не снятые и не погашенные  в установленном законом порядке судимости. Кроме того, суд учитывает материальное положение Прошунина С.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие трех малолетних детей у Прошунина С.В.., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Прошунина С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в связи с чем, суд находит необходимым назначить Прошунину С.В., наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовногокодекса Российской Федерации, согласно которой   срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого,   состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление Прошунина С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и справедливым наказанием ему будет реальное лишение свободы. По убеждению суда, только таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судом учитывается, что ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.06.2021 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.05.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.05.2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316, 322  ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>  ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░   ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.  

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░ ░ 21 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░