Решение по делу № 5-455/2015 от 24.12.2015

Дело № 5-455/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Короча (ул.Дорошенко д.9)24 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области,  Криворучко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ

в отношении: Шеховцов Е.А.1, родившегося ДАТА2 в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего АДРЕС, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

12.12.2015 года в 00 час. 45 мин. на АДРЕС, водитель Шеховцов, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.регистрационный знак НОМЕР, а в 01 час. 45 мин. 12.12.2015 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Шеховцов не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно SMS - сообщением по номеру телефона, указанному правонарушителем при составлении административного протокола. Как видно из детализации рассылок, SMS - сообщение доставлено Шеховцовуи17.12.2015 года. Сведений о причинах, препятствующих возможности принять участие в судебном заседании, Шеховцовым не сообщено, ходатайств об отложении дела не поступало. Защитником себя в судебном заседании не обеспечил.

С учетом вышеизложенного, неявка Шеховцова расценивается мировым судьей как осознанный выбор им способа реализации предоставленных ему прав, не зависящий от воли третьих лиц, в том числе, мирового судьи, и признает, что со стороны мирового судьи все необходимые меры к извещению и соблюдению прав Шеховцова приняты.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина Шеховцова в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом, видеозаписью.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образуют действия, связанные с невыполнением водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 12.12.2015 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, установлен факт, того, что автомобилем управлял Шеховцов, он был отстранен от управления ТС (л.д.3).

Из указанного протокола усматривается, что Шеховцов был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписан должностным лицом, его составившим, Шеховцовым.

Ввиду наличия оснований полагать, что Шеховцов находится в состоянии опьянения, сотрудники полиции обязали его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Шеховцов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается Актом НОМЕР от 12.12.2015 года (л.д.6), результат освидетельствования 0,144 мг/л, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от 12.12.2015 года, усматривается, что, что водитель Шеховцов, управлявший ТС направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, и отрицательном результате освидетельствования. В протоколе Шеховцов собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.д.7).

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица  - сотрудника полиции инспектора ГИБДД ОМВД РФ по Корочанскому району мировой судья признаёт законным, поскольку основания и порядок направления на медицинское освидетельствование предусмотренные п.10-12 Правил освидетельствования утвержденный Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года инспектором был соблюдён.

   Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол направления на медицинское  освидетельствование составлены с применением видеозаписи и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

            Из представленной видеозаписи правонарушения от 12.12.2015 года на л.д.11, просмотренной в судебном заседании видно, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Шеховцов после прохождения освидетельствования при результате 0,144 мг/л отказался, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

            Данные видеозаписи  соответствуют сведениям, имеющимся в административных протоколах.

Обстоятельства совершения Шеховцовым административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подробно изложены в рапорте инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Корочанскому району, данный документ не имеет противоречий с представленными материалами дела (л.д.9).

 В связи с отказом Шеховцова пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, где изложены обстоятельства его совершения (л.д.1).

С момента возбуждения дела об административном правонарушении  и  при составлении указанного протокола Шеховцову были разъяснены  его права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП  РФ, 51 Конституции РФ. Жалоб на действия должностного лица и замечаний по оформлению и составлению исследованного протокола от Шеховцова не поступало. Протокол и другие материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, сведения изложенные в них объективны.

Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, ставить под сомнение сведения, указанные в административных протоколах, акте освидетельствования, объяснениях, рапорте, оснований не имеется.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции, которые являются уполномоченными должностными лицами, освидетельствование на состояние опьянения.

            Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ административная ответственность возникает у водителя за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, установлено, что Шеховцов, являлся водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Шеховцова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

   Действия Шеховцова  мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Шеховцов, понимая наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

 Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, Шеховцова, является повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Шеховцова, не установлено.

   При назначении Шеховцову административного наказания мировым судьей учитывается  характер совершенного им правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, личность правонарушителя, степень общественной опасности содеянного.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Шеховцов Е.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение НОМЕР от ДАТА года на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обязать Шеховцов Е.А.1 уплатить назначенный штраф по реквизитам: УФК по Белгородской области р/с счета 40101810300000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ИНН 3110002824 КПП 311001001 ОКТМО 14640101 КБК 18811630020016000140 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию платежного документа представить в мировой суд.Разъяснить, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административного ареста на срок до 15 суток, или обязательных работ на срок до 50 часов.

 Разъяснить Шеховцову, что он обязан в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение  в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                       О.В.Криворучко