Решение по делу № 5-878/2020 от 16.12.2020

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         г. Артем<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Артема Приморского края, расположенного по адресу: г. Артем, ул. Урицкого, 7а, Спицына Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Погребец Данила Александровича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, установлена инвалидность первой группы бессрочно, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            Погребец Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что он, находясь в районе дома <НОМЕР>, <ДАТА3> в 13 час. 00 мин. управлял транспортным средством - автомашиной «Тойота Королла Филдер» с  государственным регистрационным знаком Р037МА/125, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Погребец Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестка вручена лично <ДАТА4> Судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Погребец Д.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 КоАП РФ.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что Погребец Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что он, находясь в районе дома <НОМЕР>, <ДАТА3> в 13 час. 00 мин. управлял транспортным средством - автомашиной «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком Р037МА/125, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Погребец Д.А. <ДАТА7> находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что Погребец Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения: имеется собственноручная запись в строке «пройти медицинское освидетельствование» - «отказываюсь», подпись.

            Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> 25 ПК <НОМЕР>, в котором изложено событие административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 005 ПО <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, справкой об установлении инвалидности <НОМЕР>.

            Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания Погребец Д.А. виновным в совершении административного правонарушения.  Доказательств его невиновности суду не представлено.

Санкция данной статьи предусматривает ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Погребец Д.А. установлена 1 группа инвалидности бессрочно. В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам I и II групп.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд находит возможным назначить Погребец Д.А. административное наказание в виде штрафа.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Погребец Данила Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Назначить Погребец Данилу Александровичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по городу Артему)

ИНН <НОМЕР> 27

КПП <НОМЕР>

ОКТМО 05 705 000

БИК <НОМЕР>

р/сч 401 018 109 000 000 100 02

ГРКЦ ГУ Банк России по ПК г. Владивосток<АДРЕС>

КБК 188 116 01123 01 0000 140

УИН 18810425203030022070

 (сведения об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Артемовский городской суд Приморского края через судебный участок № 33 судебного района г.Артема Приморского края.

Мировой судья                                                                                                     Е.В. Спицына

Дата выдачи <ДАТА9>

Дата вступления в законную силу  «_____» _____________ 20__ г.

Срок предъявления к исполнению 2 года.