Решение по делу № 1-11/2016 от 28.06.2016

Дело № 4-1-11/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 28 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Перекрестова А. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Ростов-на-Дону Георгиевой В. Н.,

подсудимого Синицына Р. С.,

его защитника-адвоката Шаталиной Ж. В., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение от <ДАТА3>, 

при секретаре судебного заседания Кириловой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синицына Р.С., <ДАТА4>,                                                                           

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Синицын Р. С. <ДАТА6> примерно в 03-10 час., имея умысел на управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> регион в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по решению мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от <ДАТА7>, вступившего в законную силу с <ДАТА8>, умышлено, осознавая, что ранее был лишен права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, передвигался в состоянии алкогольного опьянения, на вышеуказанном автомобиле по г. Ростову-на-Дону, и возле дома <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области, после чего сотрудники ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области предложили Синицыну Р.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний от его прохождения отказался, после чего Синицын Р.С., был отстранен от управления автомобилем и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <АДРЕС>.

Синицын Р. С. полностью признал свою вину, на стадии предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, в судебном заседании Синицын Р. С. данное ходатайство полностью поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник подсудимого Шаталина Ж. В. заявленное ходатайство Синицына Р. С. поддержала.

Государственный обвинитель полагала предъявленное Синицыну Р. С. обвинение обоснованным и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд, в порядке требований ст.316 УПК РФ, постановил данный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд полагает, что все предусмотренные нормами действующего законодательства требования закона для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного Синицыну Р. С., о доказанности вины подсудимого собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которых не отражены в приговоре в соответствии с ч.8 ст.316 УПК РФ и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Синицыну Р. С. судом в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, является гражданином РФ, имеет постоянное место работы, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, семейное положение подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание Синицыным Р. С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка: <ФИО1>, <ДАТА5> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

                        Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316, 317  УПК РФ,  суд  

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Синицына Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Синицына Р.С. - подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону <ФИО2> от <ДАТА9> года; протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА10> года; протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10> года; акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10> года; протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА10> года, оставить храниться при уголовном деле.

- транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находящееся на ответственном хранении у Синицына Р.С., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону суд через мирового судью судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                          А. В. Перекрестова