Решение по делу № 2-589/2012 от 24.04.2012

                                                                                              № 2-99-589/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года                                                                      город Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 99

Волгоградской области - мировой судья

судебного участка № 141 Волгоградской области                       Папушин И.А.,

при секретаре                                                                        Карягиной В.С.,

с участием ответчика                                                           Высоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Высоцкой И.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к ответчику Высоцкой И.В. о взыскании суммы, пени, судебных расходов.

         Свои требования истец мотивирует тем, между ОАО «ЮТК» и Высоцкой И.В. заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Оплата оказанных услуг телефонной связи ответчиком своевременно не произведена, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг связи в размере 4662 руб. 19 коп., которую  просит взыскать с ответчика. Также, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 4662 руб. 19 коп., возврат госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

10.04.2012 года представитель истца ОАО «Ростелеком», в связи с оплатой ответчиком задолженности по оплате услуг телефонной связи в размере 4662 рубля 19 копеек,  уменьшил исковые требования,  просит взыскать с Высоцкой И.В. неустойку за просрочку оплаты в размере 4662 рубля 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

         Представитель истца в судебное заседание не явился,  просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства  (л.д. 4).

Ответчик Высоцкая И.В. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признала частично, пояснив, что расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей ей возмещены, однако считает сумму неустойки завышенной.

         Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 423 ч. 1 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу ст. 452 ч. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 абонент обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные услуги телефонной связи.

На основании договора об оказании услуг телефонной связи № 3314018.10 от 17.06.2010 года ОАО «ЮТК» оказывало услуги связи Высоцкой И.В. по абонентскому номеру <НОМЕР> (л.д. 6). Указанный абонентский номер с целью предоставления в пользование абонентской линией в период с 21.06.2010 года и до настоящего времени выделены абоненту Высоцкой И.В., о чем свидетельствует справка ОАО «Ростелеком» (л.д. 6).

В соответствии с вышеуказанным договором Высоцкая И.В. приняла на себя обязательство производить оплату услуги по предоставлению доступа к телефонной сети.

01.04.2011 года ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (л.д. 25-26).

Согласно ст. 58 ч. 2 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

         За период с 01.06.2010 года по 21.06.2011 года за Высоцкой И.В. образовалась задолженность по оплате услуг связи в сумме 4662 рубля 19 копеек, которая ей оплачена 16.03.2012 года (л.д. 42).  

Также Высоцкой И.В. произведена оплата госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 400 рублей, о чем свидетельствует квитанция от 17.04.2012 года (л.д. 56).

         Сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности истцом рассчитана правильно и составляет 4662 рубля 19 копеек,  т.к.  согласно п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 и введенных в действие с 01.01.2006 г. в случае неоплаты, неполной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

            Суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, однако в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка равна сумме долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг связи местной сети в размере 4662 рубля 19 копеек, являются завышенными и несоразмерными нарушению основному обязательству, а потому считает необходимым на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 1500 рублей.

На основании изложенного, принимая во внимание факт оплаты Высоцкой И.В. госпошлины, мировой судья взыскивает с Высоцкой И.В. неустойку за просрочку оплату услуг связи в размере 1500 рублей, отказав в удовлетворении остальной части  заявленных требований.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Высоцкой И.В. о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

         Взыскать в пользу ОАО «Ростелеком» с Высоцкой И.В. неустойку за просрочку оплаты услуг связи  в размере 1500 рублей, отказав ОАО «Ростелеком» в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 3 162 рубля 19 копеек, возврата госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 99 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              И.А. Папушин