Дело № 1-67/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Ухта Республика Коми |
24 октября 2017 года |
Мировой судья Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстян А.М., при секретаре Макарове П.В., с участием
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Ухты Елисеева П.В.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Павлиева В.А.,
защитника - адвоката Чередова И.П., представившего удостоверение № 636 и ордер № 385,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Павлиева В.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования подсудимому предъявлено обвинение в совершении следующего преступления.
06.05.2017 в период времени с 00 часов до 06 часов Павлиев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, после нанесения телесных повреждений <ФИО1>, действуя умышленно, с целью запугать и оказать психологическое воздействие на последнюю, применяя кухонный нож, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно: «Ты сегодня умрешь, я тебя буду резать на куски!», при этом направлял лезвие ножа в её сторону и заносил нож над головой потерпевшей, а также приставлял острие ножа к её животу, надавливая на него, нанеся один удар указанным ножом в подбородок последней.
При указанных обстоятельствах и с учетом сложившейся обстановки, потерпевшая <ФИО1> высказанные в её адрес угрозы убийством, восприняла как реально осуществимые и опасные для своей жизни и здоровья, так как Павлиев В.А. был агрессивно настроен, при этом подкреплял их активными действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей реальность осуществления этой угрозы.
Действия Павлиева В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ.
Всудебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлиева В.А., в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство было поддержано Павлиевым В.А.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Согласно положениям уголовно - процессуального закона, кроме установления того, что обвинение в отношении лица обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судья должен убедиться в том, что в материалах содержатся достаточные сведения о заглаживании лицом, привлеченным к уголовной ответственности, вреда причиненного преступлением.
Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Павлиева В.А. по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку обвинение, с которым согласился Павлиев В.А., обосновано, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершённом преступлении.
Судом установлено, что Павлиев В.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется соседями положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, путем выплаты потерпевшей денежной компенсации морального вреда, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращения уголовного дела в отношении Павлиева В.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При назначении Павлиеву В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определении его размера, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает имущественное положение Павлиева В.А. и его семьи, возраст последнего, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его личность, характеризующегося в целом положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, суд устанавливает срок, в течение которого Павлиев В.А. обязан оплатить судебный штраф, а именно в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлиева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.
Павлиева В.А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить Павлиеву В.А., что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ; документ об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.
Меру пресечения в отношении Павлиева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: водолазку, брюки - считать возвращенными потерпевшей <ФИО1>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
Мировой судья А.М. Галстян