Решение по делу № 5-76/2013 от 01.04.2013

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>                                                                       Копия

<ДАТА1>                                                                                                                                                                                          с. <АДРЕС>

   Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>,

проведя подготовку и рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы об административном правонарушении на гражданина:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Якутской АССР, образование высшее, женатого, имеющего одного ребёнка, работающего водителем службы такси «13-30», проживающего в с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 22, <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения,

предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 04 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, 72, г. Якутск задержан <ФИО2>, который управлял а/м ТOYOTA MARK II, гос. рег./знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

   В судебном заседании <ФИО2> свою вину не признал и объяснил, что  9 января был задержан в городе работниками ГАИ, они провели освидетельствование, с результатами согласился, спиртное пил до этого вечером, вину не признаёт, был трезв.

    Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность <ФИО2>, при указанных выше обстоятельствах полностью нашла своё подтверждение в суде. Это подтверждается следующими доказательствами, оглашёнными и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протокол об административном правонарушении 14 РС <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; тест <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 БР 013841 от <ДАТА4> г.; рапорт ст. инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» <ФИО3> Д.К.; копия Свидетельства о поверке <НОМЕР>, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, поэтому суд берёт их за основу при вынесении постановления.

   В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

   В данном случае, объяснения понятых  <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА4> г., приложенные к материалам дела, не допускаются в качестве доказательств, как полученные с нарушением закона, так как нет данных о разъяснении им прав, обязанностей  и ответственности свидетелей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ.

   В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

14) направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

   В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   В соответствии с п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.

     Позицию <ФИО2>, не признавшего свою вину, суд расценивает как его способ защиты. В ходе судебного разбирательства объяснение <ФИО2> о том, что он  был трезв, опровергаются оглашёнными и исследованными в судебном  заседании доказательствами, поэтому суд, принимая во внимание то, что понятым были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ,  учитывая то, что понятыми не было заявлено и внесено в протоколы ни одного замечания к процедуре составления материалов, признаёт исследованные в судебном  заседании доказательства, представленные ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское», правдивым и достоверными и объяснение <ФИО2> отвергает как не нашедшие своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

   Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность <ФИО2> доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимися в состоянии опьянения.

   При назначении административного наказания <ФИО2> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

   Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт наличие на иждивении одного ребёнка.

   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

   Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

   В данном случае, в материалах дела имеются: ходатайство и заявление <ФИО2>, справка МО «Ленский наслег», определение мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА7> Дело поступило в суд <ДАТА8>

   С учётом данных о личности и обстоятельств дела, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишить специального права.

   Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

   <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишить права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                      п/п                                                                                      <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР>

<АДРЕС> района РС (Я):                                                                                                                                                                  <ФИО1>

                                                                                       

5-76/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Слепцов Евгений Егорович
Суд
Намский судебный участок № 21
Судья
Григорьев Аркадий Григорьевич
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
sakha21.yak.msudrf.ru
26.02.2013Подготовка к рассмотрению
18.03.2013Рассмотрение дела
25.03.2013Рассмотрение дела
01.04.2013Рассмотрение дела
01.04.2013Административное наказание
09.04.2013Обжалование
Обращение к исполнению
01.04.2013Окончание производства
21.05.2013Сдача в архив
01.04.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее