Решение по делу № 2-93/2016 от 19.02.2016

Дело №2-93/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2016 г.                                                                                                    г. Липецк

  Мировой судья судебного участка №25 Октябрьского судебного района  г. Липецка - Прокофьев А.Н.,

при секретаре    Корневой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «УК «Привокзальная»  к Зайцевой (Шиповой) <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании задолженности за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец  обратился в суд с иском к ответчику Зайцевой (Шиповой) Е.Г. о взыскании задолженности  за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, ссылаясь на то, что   Зайцевой (Шиповой) Е.Г.на праве собственности  принадлежит квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Липецке.  В соответствии с протоколом от <ДАТА4> внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Липецка с <ДАТА5> многоквартирный дом находится в непосредственном управлении у собственников помещений в доме. Организацией оказывающей услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества дома выбрана ООО «УК «Привокзальная». Решением общего собрания собственников помещений в доме утвержден перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома и размер их финансирования. В связи с невнесением платы за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме у ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> перед ООО «УК «Привокзальная» образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Просил суд взыскать с ответчика Зайцевой (Шиповой) Е.Г. в пользу ООО «УК «Привокзальная»  сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

       В судебное заседание представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО1>  не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Просила в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ по иску ООО «УК «Привокзальная»  к Зайцевой (Шиповой) Е.Г.о взыскании задолженности за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с тем, что задолженность погашена в полном объеме.   Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.  

            В судебное заседание не явился ответчик Зайцева (Шипова) Е.Г. о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, причину своей неявки суду не сообщила, не представила возражений против иска.

             Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

            В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

   Отказ истца от иска добровольный, без принуждения. Суд считает отказ не противоречащим закону, и не ущемляющим интересы сторон и других лиц.

  Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

  Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ,  истцу разъяснены  и понятны.

                  Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять от представителя  истца ООО  «УК «Привокзальная»  отказ от иска по делу по иску  ООО «УК «Привокзальная»  к Зайцевой (Шиповой) <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании задолженности за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

            Производство по делу прекратить.

            Повторное обращение  в суд по спору  между теми же сторонами, о том  же  предмете  и  по  тем же основаниям  не  допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба  в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 дней со  дня вынесения через мирового судью.

                Мировой судья                                                                                А.Н. Прокофьев