Решение по делу № 2-76/2015 от 25.03.2015

Дело №2-76/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года город Саратов

            Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Голованевой Д.А.,с участием представителя истца <ФИО1>,

представителя ответчика <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Гаврилова<ФИО> к Закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о возврате уплаченной за товар денежной суммы, в связи с отказом от договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Гаврилов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Гаврилов В.А. приобрел в магазине ответчика фотоаппарат марки Sony Cyber-Shot, стоимостью 6990 руб. В период гарантийного срока в товаре был выявлен недостаток, а именно не включается. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал вернуть деньги за товар, однако его требование было оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд, истец просит взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 6990 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., неустойку в размере  69 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 10624 руб. 80 коп., неустойку за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА5> по день фактического исполнения обязательства в размере 1% стоимости товара, расходы по оплате проведенной по делу досудебной экспертизы в размере 4500 руб.

Истец   в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю <ФИО1>

Представитель истца <ФИО1>заседании уточнил  исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере 3111 руб. 80 коп., убытки в виде разницы стоимости товара в размере 3878 руб.20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 31 руб. 11 коп. за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 4728 руб. 72 коп.,  неустойку за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА5> по день фактического исполнения обязательств в размере 1% стоимости товара, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате проведенной по делу досудебной экспертизы в размере 4500 руб.

Представитель ответчика <ФИО2> просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку недостаток  в фотоаппарате является несущественным, в связи с чем оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется.

Заслушав  представителей истца, ответчика,  исследовав материалы дела, и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав  и свобод человека и гражданина в РФ (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами (часть 2).

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляет­ся на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сто­рон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на ка­кие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного,  домашнего или иного использования.

В силу ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

            Закон Российской Федерации «О защите  прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В судебном заседании   установлено, что  <ДАТА2>  истцом в магазине ответчика   приобретен  фотоаппарат марки Sony Cyber-Shot, стоимостью 6990 руб.  В период гарантийного срока в товаре был выявлен недостаток, а именно не включается. <ДАТА6> истцом было проведено техническое (экспертное) исследование, согласно выводам которого в товаре был обнаружен производственный недостаток в виде не включения (л.д.5-7). <ДАТА7> истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил взыскать оплаченные за товар денежные средства, а также компенсировать расходы по оплате досудебной экспертизы, однако его требование было оставлено без удовлетворения.

По ходатайству ответчика по делу была назначена и <ДАТА8> в Обществе с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр» проведена судебно-техническая экспертиза <НОМЕР>, согласно выводам которой в представленном на экспертизу фотоаппарате имеется производственный недостаток - не включается, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет стоимость системной платы 2400 руб. и стоимость работ по установке - 700 руб. (л.д. 40-45).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9>   N 924

цифровые фото- и видеокамеры, объективы к ним и оптическое фото- и кинооборудование с цифровым блоком управления входят в перечень товаров, относящихся к техническим сложным.

В силу со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

К существенным относятся недостатки товара (работы, услуги), которые делают невозможным или недопустимым использование товара (работы, услуги) в соответствии с его целевым назначением либо которые не могут быть устранены, либо которые проявляются вновь после устранения, либо для устранения которых требуются большие затраты, либо вследствие которых потребитель в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"  недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств.

Поскольку исковые требования о возврате уплаченной за товар  денежной суммы предъявлены истцом по истечении пятнадцати дней, со дня передачи товара потребителю, нарушений сроков устранения недостатков товара и случаев невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие устранения его недостатков  не установлено,  согласно заключения эксперта дефект, имеющийся в  фотоаппарате, стоимостью 6990 руб., может быть устранен путем замены системной платы, стоимость устранения которой составляет 2400 руб., мировой судья приходит к выводу, что недостаток, возникший в процессе эксплуатации технически-сложного товара,  является несущественным. При этом стоимость работы по установке  системной платы, составившая 700 руб., в стоимость ремонтно-восстановительных работ не входит, поскольку недостаток в товаре возник в период гарантийного срока, в связи с чем  ремонт фотоаппарата должен быть произведен бесплатно. Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО4> пояснил, что недостаток фотоаппарата устраняется  путем замены системной платы, срок поставки которой производителем  обычно составляет от 10 до 45 дней.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования  об отказе от исполнения договора-купли продажи и взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы  не подлежат удовлетворению, поскольку  оснований для расторжения договора купли-продажи технически сложного товара в судебном заседании установлено не было, так как недостаток, возникший в процессе эксплуатации товара, который составляет менее половины его стоимости, является несущественным.

В силу нормы ст. 18  Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения недостатков товаре вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы…

Поскольку представитель  истца произвольно уменьшил стоимость  товара,  изменив цену фотоаппарата по договору, которая определена в 6990 руб. и   подтверждена товарным чеком, имеющимся в материалах дела, оснований для признания недостатка несущественным не имеется, в связи с тем, что соразмерность расходов на устранение недостатка товара не может быть определена  исходя из стоимости товара в размере 3111 руб. 80 коп., которая ничем не подтверждена.

Кроме того, заявленная истцом разница стоимости товара в размере 3878 руб. 20 коп., на которую истец уменьшил уплаченную за товар сумму, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ не относится  к убыткам,  так как не является расходами, понесенными истцом в связи с нарушением его права как потребителя.

Так как судом не установлено нарушений ответчиком прав истца, как потребителя, оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов  не имеется.

На основании ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что проведенная по делу судебная экспертиза  не была оплачена ответчиком,  в связи с отказом в удовлетворении исковых требований,  в пользу экспертного учреждения ООО «Независимый Экспертный центр» подлежат взысканию денежные средства в размере 10000 руб. с истца Гаврилова В.А..

            На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований  Гаврилова <ФИО5> к Закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о возврате уплаченной за товар денежной суммы, в связи с отказом от договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда -   отказать.

Взыскать с Гаврилова <ФИО5> в пользу Закрытого акционерного общества «Русская телефонная компания»   стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мировой судья