Решение по делу № 13-100/2021 от 09.12.2021

Дело № 13-100/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2021 года                                                                        с. Константиновка

Мировой судья Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М., при секретаре Белокопытовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корнилов С.Ю.1 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1014/2017,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов С.Ю.1 ссылаясь на положения ст. 430 ГПК РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа. В обоснование указано, что по гражданскому делу № 2-1014/2017 16.08.2017 был вынесен исполнительный документ о взыскании задолженности с Бабошко Р.Ю.2 Исполнительный документ направлен на исполнение в органы УФССП России, надлежащим образом зарегистрирован, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения имущества должника. Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю, при пересылке утерян.

В судебное заседание представители ОСП по Константиновскому району и ОСП №2 по городу Благовещенску УФССП по Амурской области, Корнилов С.Ю.1 не явились, надлежаще  извещены о дате, месте и времени рассмотрения заявления Корнилов С.Ю.1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Бабошко Р.Ю.2 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу, что Бабошко Р.Ю.2 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года, судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ст. 22 вышеуказанного закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2017 года мировым судьей Амурской области  по Константиновскому районному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с Бабошко Р.Ю.2 в пользу ООО «Отличные наличные - Хабаровск» задолженности по договору займа <НОМЕР> от 27 сентября 2016 года в размере 22440 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 436 рублей 60 копеек, всего определено к взысканию 22876 рублей 60 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу.

Как следует из материалов дела, копия вступившего в законную силу судебного приказа от 16 августа 2017 года направлена взыскателю.

На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, которое окончено 10 ноября 2019 года в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск должника или его имущества.

Исполнительный документ постановлено возвратить взыскателю.

Определением мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 3 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-1014/2017, взыскатель Общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Хабаровск» заменено на индивидуального предпринимателя Корнилов С.Ю.1.

Согласно справке ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП по Амурской области от 29.07.2021 г., исполнительный документ по делу № 2-1014/27 от 16.08.2017 г. утерян.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у взыскателя, в службе судебных приставов оригинала исполнительного документа, принимая во внимание, что процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа не истёк, мировой судья считает заявление Корнилов С.Ю.1 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1014/2017 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 432, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Корнилов С.Ю.1 о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать Корнилов С.Ю.1 дубликат исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № 2 - 1014/2017 по заявлению ООО «Отличные наличные - Хабаровск» о выдаче судебного приказа на взыскание с Бабошко Р.Ю.2 задолженности по договору займа <НОМЕР> от 27 сентября 2016 года в размере 22440 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 436 рублей 60 копеек, всего определено к взысканию 22876 рублей 60 копеек.

На определение  может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный  срок в апелляционном порядке в Константиновский районный суд Амурской области.

Мировой судья                                                                              Т.М. Богданова