ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-2-93/16
по делу об административном правонарушении
25 января 2016 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полянского .1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу г<АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
Мировому судье поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полянского С.В>. за нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ, а именно за нарушение срока предоставления налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2015 года. Декларация фактически представлена 19.05.2015, а должна быть не позднее 20.04.2015.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> и направлен в суд для привлечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полянского С.В>. к административной ответственности.
В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полянский С.Вb>. не явился, ему направлялась судебная повестка по адресу указанном в протоколе, однако почтовый конверт в адрес судебного участка вернулся с отметкой «Отсутствие по указанному адресу».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что онофактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая извещенным его о времени и месте рассмотрения дела, а поэтому дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полянского С.В>. рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полянский С.Вb>. нарушил срок предоставления налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2015 года. Декларация фактически представлена 19.05.2015, а должна быть не позднее 20.04.2015.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> и направлен в суд для привлечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полянского С.В>. к административной ответственности.
Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полянского С.В>. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 323 от 11 декабря 2015 года.
Своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полянский С.Вb>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, а именно нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полянским С.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полянскому С.В. административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полянского .1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Донув течение 10 дней.