Решение по делу № 2-1239/2012 от 20.09.2012

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

20 сентября 2012 г.                                                                                                                  г. Самара

Мировой судья судебного участка №48 Самарской области Ибятулова Р.Н. при секретаре Головачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/12 по иску Открытого акционерного общества «(***)1» к Егоркиной (***)2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

   Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что 13.02.2008г. ОАО «(***)3» (далее банк) и Егоркина С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен (***). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере (***)4. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «(***)3» (***) от 11.10.2007г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила (***)4., проценты за пользование кредитом - (***)5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не менее (***)6. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Егоркина С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте задолженность Егоркиной С.В. составляет (***)7., из них: просроченный основной долг - (***)4., начисленные проценты - (***)8. Ссылаясь на изложенное, просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере (***)7., расходы по оплате госпошлины (***)9.

   В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-банка» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Егоркина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 31.08.2012г.), такой же адрес указан ответчиком при заключении договора, почтовая корреспонденция, направляемая по месту ее регистрации, возвращается за истечением срока хранения. На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на  условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что 13.02.2008г. между ОАО «(***)3» и Егоркиной С.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (***).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «(***)3», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила (***)4 рублей, проценты за пользование кредитом - (***)5% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере не менее (***)11. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

     Установлено, что Егоркина С.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполняла, систематически нарушая условия о сроках платежа.

    Согласно расчета задолженности по кредитной карте задолженность ответчика перед банком составляет: основной долг - (***)4., начисленные проценты - (***)8., а  всего  (***)7. (л.д.9).

    Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Егоркиной С.В. задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в размере (***)7. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме (***)9.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «(***)3» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Егоркиной (***)2 в пользу ОАО «(***)3» задолженность по соглашению о кредитовании: основной долг - (***)4., начисленные проценты - (***)8. и уплаченную госпошлину в сумме (***)9., а всего (***)12. ((***)13). 

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка №48 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2012года.

          Мировой судья                                             подпись                                       Ибятулова Р.Н.

          Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

          Мировой судья                                                                                                   Ибятулова Р.Н.