Решение по делу № 5-87/2021 от 29.01.2021

                                                                                                                                                                                                                                                        Дело № 5-87/2021

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Вуктыл 29 января 2021 года

            Мировой судья   Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,  рассмотрев поступившее из Отдела судебных приставов по г. Вуктылу УФССП по Республике Коми  в отношении Харина Александра Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Харин А.М. на основании постановления мирового судьи Вуктыльского судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов с отбыванием наказания в свободное от основной работы время. Постановление в отношении Харина А.М. вступило в законную силу <ДАТА5> <ДАТА6> Отделом судебных приставов по г. Вуктылу было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <ДАТА7> судебный пристав-исполнитель направил Харин А.М. для отбывания административного наказания в организацию МБОУ ДО «КДЮСШ» и выполнения обязательных работ на безвозмездной основе, с установлением режима работы с <ДАТА8>  с 09:00 ч. до 13:00 ч.. Однако, Харин А.М. к отработке не приступил.  Согласно актам и докладным запискам МБОУ ДО «КДЮСШ» <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> Харин А.М. не явился на обязательные работы, доказательств об уважительности причин неявки не предоставил.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Харин А.М. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения Харина А.М., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

согласно ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В  ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как установлено постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка от <ДАТА16> <НОМЕР> Харин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и последнему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. <ДАТА17> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. С вышеуказанным постановлением Харин А.М. ознакомлен под роспись. Более того, Харину А.М.  разъяснено об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, вручена под роспись памятка. <ДАТА18> вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания, однако Харин А.М. к работам не приступал. Документов, подтверждающих уважительность причин невыхода на работу Хариным А.М. не предоставлено.

Вина Харина А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА19>, копией постановления мирового судьи от <ДАТА20> <НОМЕР>, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, анкетой, памяткой, постановлением о направлении к месту отбывания наказания, табелем учета.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Харин А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Харина А.М., суд установил раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Харина А.М., судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Харина Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> от <ДАТА21>) и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Н.В. Собянина