Решение от 12.09.2018 по делу № 5-345/2018 от 12.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-1-345\2018

12 сентября 2018 года                                                                                               г. Миллерово  

Мировой судья судебного участка № 1 Миллеровского судебного района Ростовской области Гайдукова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Колесникова А.Н.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2018, в 11 часов 40 минут, на <АДРЕС> водитель Колесников А.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Колесников А.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что 25.08.2018 был в гостях у друга, праздновал рождение ребенка, употреблял алкоголь. Днем 26.08.2018 он чувствовал себя нормально, был трезв и поехал на своем автомобиле на работу и был остановлен сотрудниками ДПС, после чего освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласился. Затем сотрудники ДПС отвезли его в МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района» на медицинское освидетельствование, в результате которого установлено состояние опьянения. Ранее он не привлекался к административной ответственности за подобные  правонарушения.

Выслушав Колесникова А.Н.1, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина водителя в совершении указанного административного правонарушения находит свое подтверждение.

Факт совершения Колесниковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 561725 от 26.08.2018, в котором изложено существо правонарушения и письменные объяснения водителя (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 327380 от 26.08.2018 (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 151156 от 26.08.2018 и бумажным носителем с результатами прибора Алкотектор PRO-100 touch-k №901102, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Колесникова А.Н.1 - 0,216 мг\л (л.д. 4-5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 526751 от 26.08.2018, согласно которому Колесников А.Н. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 89 от 26.08.2018 и двумя бумажными носителями с результатами прибора Алкотест 6810, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Колесникова А.Н.1 с результатами анализа 0,46 мг\л и 0,40 мг/л (л.д. 7-9);

- протоколом о задержании транспортного средства 61 АМ 042791 от 26.08.2018 (л.д.10);

- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 12);

- видеоматериалами на двух DVD-дисках, приобщенных к материалам дела (л.д. 13);

-карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.8);

- видеоматериалами на двух DVD-дисках, приобщенных к материалам дела (л.д. 13).

Факт нахождения Колесникова А.Н.1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, не выявлено.

Все процессуальные действия в отношении Колесникова А.Н.1 были проведены в соответствии с требованиями закона, протоколы последовательны и не противоречивы. Все процессуальные действия были осуществлены сотрудниками ДПС с применением видеозаписи, а также с привлечением двух понятых.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2018, в 11 часов 40 минут, на <АДРЕС> водитель Колесников А.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> и был остановлен сотрудниками ДПС.

При проверке наличия законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основаниями полагать, что Колесников А.Н. находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. Наличие данных признаков опьянения нашло свое подтверждение в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Инспектор ДПС, выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, предложил Колесникову А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

В результате освидетельствования Колесникова А.Н.1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,216 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную законом. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Колесников А.Н. не согласился,

В связи с несогласием водителя с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Колесникова А.Н.1 был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями п.10 Правил. Законность требования сотрудника полиции о прохождении Колесникова А.Н.1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 89 от 26.08.2018 установлено состояние алкогольного опьянения Колесникова А.Н.1 с результатами исследования выдыхаемого воздуха 0,46 мг/л и 0,40 мг/л.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате медицинского освидетельствования Колесникова А.Н.1 в выдыхаемом ею воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта при первом исследовании в количестве 0,46 мг/л и при повторном исследовании спустя 20 минут - 0,40 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную законом. Оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования у суда не имеется.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

Таким образом, факт совершения водителем административного правонарушения установлен, как и его вина. Действия Колесникова А.Н.1 не содержат уголовно наказуемого деяния и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в фиксированном размере с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи КоАП РФ.  

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6164049013, ░░░ 616401001, ░░░ 046015001, ░░░░░ 60701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░/░ 40101810400000010002, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140 (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ 18810461182630003530.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 4), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░