Решение по делу № 2-275/2015 (2-6423/2014;) от 27.10.2014

Дело № 2-275/2015г.

решение

Именем Российской Федерации

город Уфа 19 января 2015 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Жилкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансуров И.Р. к Яркаеву Ф.Б. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Мансуров И.Р. обратился в суд с иском к Яркаеву Ф.Б. о взыскании долга по договору займа в размере 250 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в начале мая между истцом Мансуров И.Р. и ответчиком Яркаеву Ф.Б. был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, однако долг не возвращён. Поскольку долг по первой расписке не был возвращен, ДД.ММ.ГГГГ. истец Мансуров И.Р. и ответчик Яркаеву Ф.Б. составил новую расписку, согласно которой ответчик обязался возвратить сумму долга по расписке, составленной ранее и проценты в сумме 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Яркаеву Ф.Б. в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения посредством направления заказной корреспонденции по последнему известному месту жительства - <адрес>. Корреспонденция не доставлена ввиду временного отсутствия адресата.

Определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно суду, по месту регистрации ответчик не проживает, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Мансуров И.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Адвокат Нурмухаметов А.А. указала на отсутствие непосредственных полномочий на представление интересов ответчика, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные материалы, проверив все юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что в начале мая между истцом Мансуров И.Р. и ответчиком Яркаеву Ф.Б. был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку долг по первой расписке не был возвращен, ДД.ММ.ГГГГ. истец Мансуров И.Р. и ответчик Яркаеву Ф.Б. составил новую расписку, согласно которой ответчик обязался возвратить сумму долга по расписке, составленной ранее и проценты, всего обязался вернуть истцу сумму в размере 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из иска, ответчик не производил расчеты по договору займа, после обращения истца в суд также не произвёл оплату. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности Яркаеву Ф.Б. перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность по займу в размере 250 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Судом дана оценка неисполнению обязательства со стороны ответчика, который по настоящее время не исполнил своего обязательства по возврату суммы долга по договору займа.

Далее. На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 5700 рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

иск Мансуров И.Р. удовлетворить.

Взыскать с Яркаеву Ф.Б. в пользу Мансуров И.Р. долг по договору займа 250 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5700 рублей; всего взыскать 255 700 ( двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья:                                 Ю.Б. Романова