Дело № 5 - 114 / 2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Пыщуг 05 июня 2012 года
Мировой судья судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области Зонов С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Евсеева С.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области по адресу: Костромская область, Пыщугский район, с. Пыщуг, ул. Советская, д. 4, материал в отношении
Евсеева <........>, <__.__.____2> рождения, уроженца г. <........>, <........>,со <........> образованием, <........>, имеющего на иждивении <........>, работающего <........> ООО «<........>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <........>,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Водитель Евсеев С.М. <__.__.____3> в <........>., управляя транспортным средством <........>, государственный номер <№ .......>, на пр. <........>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ходатайство Евсеева С.М. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства удовлетворено, мировым судьей судебного участка <№ .......> <........> района г. <........> вынесено соответствующее определение от <__.__.____4>
Евсеев С.М. в судебном заседании пояснил, что <__.__.____5> употреблял спиртное. На следующий день, управляя автомобилем <........>, государственный номер <№ .......>, приехал из г. <........> в г. <........>, где на пр. <........>, 88 был остановлен сотрудником ГИБДД. В присутствии двух не заинтересованных в исходе дела понятых сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии этих понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как накануне употреблял спиртное, поэтому имелись внешние признаки остаточных явлений алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД составил протокол <№ .......>от <__.__.____3> об отстранении от управления транспортным средством. С указанным протоколом был согласен, поэтому собственноручно расписался в строках «Подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством», «Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством получил», подтверждая данное обстоятельство. Затем сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№ .......> от <__.__.____3> Поскольку отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…» собственноручно записал «От освидетельствование отказываюсь» и расписался. Расписался также в строке «Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил». Поскольку отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудник ГИБДД в присутствии тех же понятых составил протокол <№ .......> от <__.__.____3> о направлении на медицинское освидетельствование. Собственноручно записал «Не согласен» и расписался в строке «Пройти медицинское освидетельствование…», расписался также в строке «Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил», подтверждая данное обстоятельство. Затем сотрудник ГИБДД составил протокол <№ .......> от <__.__.____3> об административном правонарушении. Был согласен с содержанием указанного протокола, в связи с чем расписался в строке «С положением ст. 51 Конституции РФ ознакомлен». В строке «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», собственноручно записал: «От прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь, о последствиях предупрежден, ехать никуда не хочу» и расписался. Расписался также в строках «Временное разрешение на право управления транспортными средствами… получил», «С протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены. Копию протокола получил», «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства», «Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении». Нарушений при составлении указанных выше документов сотрудник ГИБДД не допустил. Правонарушение признает, в содеянном раскаивается.
В соответствии с актом <№ .......> от <__.__.____3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <№ .......> от <__.__.____3> у Евсеева С.М. имелся признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. При исследовании акта и протокола в судебном заседании Евсеев С.М. подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, присутствие двух не имеющих отношения к делу понятых, наличие выполненных им собственноручно записей и подписей в соответствующих строках.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <№ .......> от <__.__.____3> водитель Евсеев С.М. <__.__.____3> в <........>., управляя транспортным средством <........>, государственный номер <№ .......>, на пр. <........>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При исследовании протокола в судебном заседании Евсеев С.М. подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, наличие его подписей в соответствующих строках.
Вина Евсеева С.М. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№ .......>от <__.__.____3>, рапортом инспектора службы Специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <........> области <Ф.И.О1> от <__.__.____3>, объяснением понятого <Ф.И.О2> от <__.__.____3>, объяснением понятого <Ф.И.О3> от <__.__.____3>, копией листов паспорта.
Указанные выше документы признаются допустимыми доказательствами, поскольку при их составлении нарушений требований КоАП РФ не допущено, документы имеют непосредственное отношение к правонарушению, содержат все необходимые для правильной административно - правовой квалификации действий Евсеева С.М. сведения.
В действиях Евсеева С.М. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Евсеева С.М. в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ, признается раскаяние в содеянном.
Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Евсеева С.М., признаются полное признание вины, наличие на иждивении <........>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Евсеева С.М. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания учитывается совершение Евсеевым С.М. <__.__.____6> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ, <__.__.____7> - административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <........> ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <№ .......>, ░░░░░░ <__.__.____8>, ░░░░░░░░░ ░ ░░ № 8 ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░.░. ░░░░░