Решение от 05.06.2012 по делу № 5-114/2012 от 05.06.2012

Дело № 5 - 114 / 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Пыщуг                                                                                     05 июня 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области Зонов С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Евсеева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области по адресу: Костромская область, Пыщугский район, с. Пыщуг, ул. Советская, д. 4,  материал в отношении

Евсеева <........>, <__.__.____2> рождения, уроженца г. <........>, <........>,со <........>   образованием, <........>, имеющего на иждивении <........>, работающего <........> ООО «<........>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <........>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Водитель Евсеев С.М. <__.__.____3> в <........>., управляя  транспортным средством <........>, государственный номер  <№ .......>, на пр. <........>, не выполнил законное требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского   освидетельствования на состояние опьянения.

Ходатайство Евсеева С.М. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства удовлетворено, мировым судьей судебного участка <№ .......> <........> района г. <........> вынесено соответствующее определение от <__.__.____4>  

Евсеев С.М. в судебном заседании пояснил, что <__.__.____5>  употреблял спиртное. На следующий день, управляя автомобилем <........>, государственный номер  <№ .......>, приехал из г. <........> в г. <........>, где на пр. <........>, 88 был остановлен сотрудником ГИБДД. В присутствии двух не заинтересованных в  исходе дела понятых  сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии этих понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как накануне употреблял спиртное, поэтому имелись внешние признаки остаточных явлений  алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД  составил протокол <№ .......>от <__.__.____3> об отстранении от управления транспортным средством. С указанным протоколом был согласен, поэтому собственноручно расписался в строках «Подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством», «Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством получил», подтверждая данное обстоятельство. Затем сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№ .......> от <__.__.____3> Поскольку отказался от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…» собственноручно записал «От освидетельствование отказываюсь» и расписался. Расписался также в строке «Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил». Поскольку отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудник ГИБДД  в присутствии тех же понятых составил протокол <№ .......> от <__.__.____3> о направлении на медицинское  освидетельствование. Собственноручно записал «Не согласен» и расписался в строке «Пройти медицинское освидетельствование…», расписался также в строке «Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил», подтверждая данное обстоятельство. Затем сотрудник ГИБДД составил протокол <№ .......> от <__.__.____3> об административном правонарушении. Был согласен с содержанием указанного протокола, в связи  с чем расписался в строке «С положением ст. 51 Конституции РФ ознакомлен». В строке «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», собственноручно записал: «От прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь, о последствиях предупрежден, ехать никуда не хочу» и расписался. Расписался также в строках «Временное разрешение на право управления транспортными средствами… получил», «С протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены. Копию протокола получил», «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства», «Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении». Нарушений при составлении указанных выше документов сотрудник ГИБДД не допустил.  Правонарушение признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с актом <№ .......> от <__.__.____3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <№ .......> от <__.__.____3> у Евсеева С.М. имелся признак алкогольного  опьянения в виде запаха алкоголя изо  рта. При исследовании акта и протокола в судебном заседании Евсеев С.М.  подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, присутствие двух не имеющих отношения к делу понятых, наличие выполненных им собственноручно записей и подписей в соответствующих строках.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <№ .......> от <__.__.____3> водитель Евсеев С.М. <__.__.____3> в <........>., управляя  транспортным средством <........>, государственный номер  <№ .......>, на пр. <........>, не выполнил законное требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского   освидетельствования на состояние опьянения. При исследовании протокола в судебном заседании Евсеев С.М. подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, наличие его подписей в соответствующих строках.

Вина Евсеева С.М. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№ .......>от <__.__.____3>, рапортом  инспектора службы Специализированной роты ДПС ГИБДД  ГУ МВД России по <........> области <Ф.И.О1> от <__.__.____3>, объяснением понятого <Ф.И.О2> от <__.__.____3>, объяснением понятого  <Ф.И.О3> от <__.__.____3>, копией листов паспорта.

Указанные выше документы признаются допустимыми доказательствами, поскольку при их  составлении нарушений требований КоАП РФ не допущено, документы имеют непосредственное отношение к правонарушению, содержат все необходимые для правильной административно - правовой квалификации действий Евсеева С.М.  сведения.

В действиях Евсеева С.М. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Евсеева С.М.   в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ,  признается раскаяние в содеянном.

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Евсеева С.М.,  признаются  полное признание вины, наличие на иждивении  <........>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Евсеева С.М. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается совершение Евсеевым С.М. <__.__.____6> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ, <__.__.____7> - административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.  12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <........>  ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.26 ░.1  ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <№ .......>, ░░░░░░ <__.__.____8>, ░░░░░░░░░ ░ ░░ № 8 ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                                                   

                                                                                                                              ░.░. ░░░░░

5-114/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Евсеев Станислав Михайлович
Суд
Судебный участок № 47 Павинского судебного района
Судья
Зонов Сергей Александрович
Дело на сайте суда
47.kst.msudrf.ru
05.05.2012Подготовка к рассмотрению
05.06.2012Рассмотрение дела
05.06.2012Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее