Решение по делу № 5-629/2022 от 08.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«14» апреля  2022 года                                                       с. Началово Приволжского района Астраханской области Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского района Астраханскойобласти Бубнова О.Л.,

При секретаре Елисеевой И.П.

     рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина     

   Жукова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации,   проживающего   <АДРЕС>,   работающего,  паспорт <НОМЕР>,

     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

     На рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> поступил административный материал по факту совершения Жуковым С.В.    административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>             от 22.02.2022 года следует и установлено в судебном заседании, что Жуков <ФИО1> 22.02.2022 года в 20 часов 30 минут на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/номер <НОМЕР> произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

                Правонарушитель  Жуков С.В. в судебном заседании пояснил, что он не согласен с нарушением, так как маневр обгона он  совершил, но на данном участке дороги отсутствует дорожный знак 3.20 «обгон запрещен», это он увидел на следующий день после составлении административного протокола.

     Мировой судья, в судебном заседании,  выслушав Жукова С.В., его представителя Жукову М.М., ходатайствующую о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Жукова  С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ,  допросив свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав материалы  административного дела,   предоставленную дислокацию,    приходит к выводу, что             вина Жукова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ в виде  выезда в нарушении  Правил Дорожного Движения  на сторону  дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением  случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КОАП РФ полностью доказана.

В соответствии с п.1.3. Правил Дорожного Движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

      Являясь участником дорожного движения, Жуков С.В.    в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

          Из протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения 22.02.2022 года, рапорта ИДПС ОГИБДД (л.д.1-3), следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/номер <НОМЕР>  под управлением водителя Жукова С.В.   совершила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушении требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

        Из показаний свидетеля <ФИО3>,  допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что он является  инспектором ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в составе автопатруля 22.02.2022 года в вечернее  время суток, двигались по автодороге <АДРЕС> под управлением Жукова С.В. совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», данный автомобиль был остановлен, с нарушением водитель был согласен. На месте была составлена схема совершения правонарушения, с которой Жуков С.В. был  согласен, маневр обгона был совершен в зоне видимости, нарушение было визуально зафиксировано, начат был маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при этом дорожные работы на участке, где был произведен маневр обгона, закончены не были

       Кроме того, пояснил, что ранее с Жуковым С.В. знаком не был, отношений между ними неприязненных нет.

            Из показаний свидетеля <ФИО2>, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что он является  инспектором ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в составе автопатруля 22.02.2022 года в вечернее  время суток, двигались по автодороге <АДРЕС> под управлением Жукова С.В. совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», данный автомобиль был остановлен, с нарушением водитель был согласен. На месте была составлена схема совершения правонарушения, с которой Жуков С.В. был  согласен, маневр обгона был совершен в зоне видимости, нарушение было визуально зафиксировано, начат был маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при этом дорожные работы на участке, где был произведен маневр обгона, закончены не были.

       Кроме того, пояснил, что ранее с Жуковым С.В. знаком не был, отношений между ними неприязненных нет, протокол  был составлен им, с  нарушением Жуков С.В. был согласен.

      Из показаний свидетеля <ФИО4>, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что он является государственным  инспектором дорожного надзора ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, на период  22.02.2022 года и в настоящее время  на автодороге <АДРЕС> проводятся ремонтные работы, полностью снято дорожное покрытие, в связи,  с чем установлены  временные дорожные знаки, в обязательном порядке  запрещающие знаки 3.20, которые устанавливаются  на всех участках ремонтных работ. На дислокации  может не быть   обозначены дорожные знаки 3.20, но на дислокации, которая  применятся  при    выполнении дорожных работ при снятии  дорожного покрытия эти знаки установлены и действуют.

       Из представленной  ГКУ АО «Управления  дорогами  общего пользования «Астраханьавтодор»  дислокации дорожных знаков и разметки  участка автомобильной  дороги общего пользования  регионального значения  <АДРЕС>, схемы организации  дорожного движения на данном участке дороги,   следует, что на участке места совершения административного правонарушения  установлены  временные дорожные  знаки, в том числе 3.20 «обгон запрещен».

        В судебном заседании установлено, что Жуков <ФИО1> 22.02.2022 года в 20 часов 30 минут на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/номер <НОМЕР> произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Инспектором ИДПС являющегося должностным лицоморганов внутренних дел (полиции), в соответствии с требованиями ст. 28.3 КОАП РФ о совершении административного правонарушения Жуковым С.В.    был составлен 22.02.2022 года протокол об   административном правонарушении, в судебном заседании не добыто доказательств того, что правонарушитель был оговорен   в совершении инкриминируемых ему деяний.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Жукова С.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства в связи с отсутствием в действиях Жукова С.В.  состава  административного правонарушения  у суда не имеется.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он   совершил маневр обгона, не нарушая ПДД были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, доказательствами, имеющимися в материалах дела, установлен факт совершения Жуковым С.В. выезда на сторону, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при наличии выполнения дорожных работ, так как  на дату совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ  дорожные работы окончены не были.

              При назначении административного наказания Жукову С.В.  суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

          Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность, суд не усматривает.

    В судебном заседании установлено, что Жуков С.В.  имеет постоянное место жительства, ранее      привлекался к административной ответственности, имеет постоянный доход, административное наказание исполняет, в связи, с чем      мировой судья считает возможным   применить к Жукову С.В.  меру наказания в виде административного штрафа.      

На основании ст.12.15 ч.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать виновным                Жукова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ и назначить ему  наказание в  виде      административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

            Реквизиты для уплаты  административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по  <АДРЕС> области) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области КПП <НОМЕР>, БИК: 011203901,  расчетный счет 031006430000000012500   ИНН <НОМЕР>,  ОКТМО 12642432   КБК  18811601123010001140 штрафы УИН 18810430220050000787.              В соответствии  с требованиями  ст.32.2 КОАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не

позднее 60  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки ли срока рассрочки, предусмотренных  ст.31.5 КОАП РФ.     Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии

с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность

в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КОАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с требованиями ст.32.2 ч.1.3 КОАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КОАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, 12.8, ч.6,7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15,  ч.3.1. ст.12.16,  ст.12.24,12.26, ч.3 ст.12.27 КАП РФ, не позднее двадцати дней со дня получения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.     Постановление может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                Бубнова О.Л.