Решение по делу № 2-1298/2019 от 20.06.2019

Дело №2-1298/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«20» июня 2019 года                                                                      г. Каменск-Уральский

Мировой судья судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области Нечаев М.А.,

С участием представителя истца - Бирко Е.А., действующей на основании доверенности,

Ответчика Король С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Константиновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Альпийский паркинг» к Король С.Ю. о взыскании задолженности за услуги по эксплуатации подземного паркинга,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2019 года Товарищество собственников недвижимости «Альпийский паркинг» (далее - ТСН «Альпийский паркинг») обратилось к мировому судье судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области с иском к Король С.Ю. о взыскании задолженности за услуги по эксплуатации подземного паркинга.

Определением от 27 мая 2019 исковое заявление принято к производству и по данному заявлению возбуждено гражданское дело.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приведенной выше нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 года 4-П, и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте.

Согласно ч.2 п.1 раздела 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из указанного следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими лицами.В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении ТСН «Альпийский паркинг» в качестве места жительства ответчика Король С.Ю. указан адрес: <АДРЕС>.

Несмотря на это, доказательств, бесспорно подтверждающих факт проживания ответчика на момент предъявления искового заявления в суд по данному адресу, не представлено.

Напротив, согласно сведениям, содержащимся в паспорте ответчика он на момент предъявления искового заявления был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. В судебном заседании ответчик подтвердил факт регистрации с 2013 года и фактическое проживание по указанному адресу.

В соответствии со ст.4 Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 г. №188-ФЗ и ч.1 ст.2 Закона Свердловской области «О мировых судьях Свердловской области» от 19.02.2001 г. №22-ОЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

На основании Закона Свердловской области от 28.11.2001 г. №52-О3 «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» дом <АДРЕС>, где на момент предъявления иска был зарегистрирован ответчик Король С.Ю., не относится к территории судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области, а входит в описание границ судебного участка №4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Таким образом, исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Альпийский паркинг» к Король <ФИО1> задолженности за услуги по эксплуатации подземного паркинга не подсудно мировому судье судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны в предварительном судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Изучив письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что исковое заявление ТСН «Альпийский паркинг» подано и принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с этим гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области - по месту жительства ответчика Король С.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1289/2019 по иску Товарищества собственников недвижимости «Альпийский паркинг» к Король С.Ю. о взыскании задолженности за услуги по эксплуатации подземного паркинга на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области через мирового судью судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области, вынесшего определение, в течение 15 дней.

Согласовано:

20.06.2019

Мировой судья                                                                                                  М.А. Нечаев