Решение по делу № 5-44/2017 от 29.01.2017

Дело № 5-________/17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 января 2017 года г. Ижевск И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска - мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу<АДРЕС>, не трудоустроенного, холостого, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА1> сотрудником полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА3> <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества

В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 ч. ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст.159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст.159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> <ДАТА> 50 мин<ДАТА> <ФИО2>Р<ДАТА> находясь в магазине  «Бристоль», расположенном по адресу: г<ДАТА> <АДРЕС>, ул<ДАТА> <АДРЕС>, тайно вынес за пределы кассовой зоны, спрятав в карманах куртки, неоплаченный товар, принадлежащий ООО «Альбион-2002», а именно: кофе «Якобс», шоколад «Альпен голд фундук», шоколад «Альпен голд молочный» 2 шт<ДАТА> шоколад «Милка с цельным фундуком» 2 шт<ДАТА> всего на общую сумму 441,90 руб<ДАТА> без НДС<ДАТА>

Таким образом, <ФИО2>Р<ДАТА> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч<ДАТА>1 ст<ДАТА>7<ДАТА>27 КоАП РФ<ДАТА>

Вина <ФИО2>Р<ДАТА> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>; отношением представителя ООО «Альбион-2002» <ФИО3>М<ДАТА> от <ДАТА3>; письменными объяснениями сотрудников магазина <ФИО4>С<ДАТА> и <ФИО5>В<ДАТА> от <ДАТА6> года; копиями товарных накладных; другими материалами дела<ДАТА>

Имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности <ФИО2>Р<ДАТА> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<ДАТА>1 ст<ДАТА>7<ДАТА>27 КоАП РФ<ДАТА>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст<ДАТА>4<ДАТА>2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения<ДАТА>

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст<ДАТА>4<ДАТА>3 КоАП РФ, являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения<ДАТА>

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность <ФИО2>Р<ДАТА> который не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (в том числе за совершение административных правонарушений в области охраны собственности), назначенные штрафы не оплачивает, и в связи с этим, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста<ДАТА>

Обстоятельств препятствующих назначению административного ареста, указанных в ч<ДАТА>2 ст<ДАТА>3<ДАТА>9 КоАП РФ, судом по делу не установлено<ДАТА>

            На основании изложенного, руководствуясь ст<ДАТА> ст<ДАТА> 29<ДАТА>9, 29<ДАТА>10, 29<ДАТА>11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<ДАТА>1 ст<ДАТА>7<ДАТА>27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток<ДАТА>

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 01 час<ДАТА> 00 мин<ДАТА> <ДАТА1><ДАТА>

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления<ДАТА>

Мировой судья                                                                             <ФИО>С<ДАТА> Шелудько