Решение по делу № 2-1623/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-1623/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Волкова Н.Е.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 25 ноября 2014 года гражданское дело по иску Налимова С.М.1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда России в Сыктывдинском районе Республики Коми об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,  

установил:

Налимов С.М. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда России в Сыктывдинском районе Республики Коми (далее - УПФР в Сыктывдинском районе) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2014 год в размере 5280  рублей. В обоснование иска указал, что является неработающим пенсионером и организовывает свой отдых самостоятельно. В период с 15.08.2014 по 21.08.2014 года выезжал на отдых по маршруту «Сыктывкар-Уфа-Сыктывкар», однако ответчиком отказано в возмещении стоимости проезда.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в суде исковые требования не признала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Налимов С.М. является неработающим пенсионером. В период с 15.08.2014 по 21.08.2014 истец выезжал на отдых в г. Уфа на автомобильном транспорте (автобус) по маршруту «Сыктывкар-Уфа- Сыктывкар».

Согласно решению УПФР РФ в Сыктывдинском районе от <ДАТА5> <НОМЕР>, Налимову С.М.1 в компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно отказано по тем основаниям, что проезд осуществлялся не по кратчайшему пути и соответствующая справка не предоставлена.

Статьей 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

В целях реализации норм указанного закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 №176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

Заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в пенсионный орган по месту жительства с приложением проездных документов (п. 9 Правил).

Подпунктом «а» п. 10 Правил определено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

С учетом вышеизложенных норм закона и имеющихся проездных документов, справки ООО «Автоперевозчик», из которой следует, что по маршруту «Сыктывкар-Уфа» возможна посадка (высадка) пассажиров в с. Выльгорт, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршрутам «Выльгорт-Уфа» в размере 2590 руб., «Уфа-Выльгорт» - 2590 руб., а всего 5180 руб.

Доводы ответчика об отсутствии законных оснований для взыскания в пользу истца стоимости проезда к месту отдыха в связи с тем, что выбранный истцом маршрут к месту отдыха не является кратчайшим, судом во внимание не принимаются, поскольку Закон и утвержденные во исполнение данного Закона Правила не устанавливают такого обязательного условия для выплаты компенсации.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.  

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Налимова С.М.1  удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда России в Сыктывдинском районе Республики Коми в пользу Налимова С.М.1  компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2014 год в размере 5 180 (Пять тысяч сто восемьдесят) рублей.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда России в Сыктывдинском районе Республики Коми в доход МО МР «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

            Решение может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца со дня его принятия.

Мировой судья                                                                                                           Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья -