Решение по делу № 5-657/2012 от 18.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-657/2012

об административном правонарушении

с.Турунтаево «18» июля 2012 года

 И.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия, Мировой судья судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия, Л.А. Мясникова,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Коваленко Павла Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении Коваленко П.В. составлен протокол об административном правонарушении  в том, что он <ДАТА4>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>-412  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на  <АДРЕС>,  в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании  Коваленко П.В. виновным себя не признал и пояснил, что <ДАТА4> приехал его друг Черняев Денис, решили проехаться на машине, но так как он был выпивший, то за руль его машины сел Черняев. По дороге Черняев запутался в скоростях,, они остановились, он сел за руль и стал показывать Черняеву как переключать скорость. В это время подъехали сотрудники полиции, начали вытаскивать его из машины, он отдернулся от них и вышел сам. За руль вновь сел Черняев и все поехали в опорный пункт. По дороге Черняев пересел в другую машину, а его привезли  в <АДРЕС>,  стали допрашивать про незаконную порубку леса, потом повезли в больницу на освидетельствование. Там он прошел по половице, дыхнул в баночку, но после этого составили протокол, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель Алексеев А.А. в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным  полиции. В <ДАТА> года он вместе со следователем <ФИО1> находился в лесу в районе <АДРЕС> на отработке преступления по незаконной порубке леса. Было еще светло они возвращались с места происшествия, им навстречу попалась автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на проселочной дороге, за рулем сидел Коваленко. Перед этим, когда работали по незаконной порубке, то лесник <ФИО2> предположил,  что в этом деле может быть виновен  Коваленко. Они догнали Коваленко, остановили. После чего за руль машины Коваленко сел его знакомый. Все поехали в <АДРЕС>. По дороге  знакомый Коваленко вышел. Все остальные приехали в <АДРЕС>. От Коваленко исходил резкий запах алкоголя, поэтому вызвали инспектора ДПС <ФИО3>, который стал оформлять протоколы на Коваленко. Затем <ФИО3>  и он повезли Коваленко в фельдшерский пункт на освидетельствование, он сразу же вышел, прошел Коваленко освидетельствование  или нет, он не знает.

Аналогичные показания дала свидетель  <ФИО5>

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что  в июне дату он не помнит,  около 24 часов ему позвонил <ФИО7> и сказал, что задержали Коваленко, который в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной.  Он приехал в опорный пункт <АДРЕС>. Там были <ФИО7>, <ФИО1>, <ФИО2>, Коваленко. Изо рта Коваленко ощущался запах алкоголя. Он предложил Коваленко пройти освидетельствование, после чего вместе с <ФИО7> повез Коваленко в фельдшерский пункт. Там Коваленко измерили давление, а  от алкотестера он отказался, после чего составил протокол на Коваленко. Что тот отказался проходить медицинское освидетельствование.  Когда и где управлял Коваленко автомашиной он знает со слов <ФИО7>. В протоколе указал время со слов <ФИО7>.

 Представитель  Коваленко П.В., адвокат Клюкин О.Н., представивший удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА5> заявил ходатайство   о прекращении административного дела  в связи с отсутствием события  административного правонарушения, указав, что   в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> отсутствует фамилия должностного лица его составившего, сведения о дате и времени в указанном протоколе имеют исправления без соответствующих отметок об их истинном содержании. Понятой <ФИО8> засвидетельствовал отказ Коваленко П.В. <ДАТА3>. В рапорте <ФИО3> указано, что событие правонарушения имело место в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, а в протоколе указано <НОМЕР> минут. Кроме этого понятой <ФИО9> является лесничим, принимал участие в выявлении незаконной порубке леса, в связи с чем следует признать, что <ФИО9> не отвечает требованиям ст.25.7 КоАП РФ. согласно которой  в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении предусматривает ст.24.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1  указанной статьи при наличии отсутствия события правонарушения дело подлежит прекращению. Отсутствие события административного правонарушения означает, что отсутствует, либо не удалось установить факт наличия деяния.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности,  толкуются в пользу этого лица.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства,  прихожу к выводу, что виновность правонарушителя при указанных выше обстоятельствах  не нашла своего  подтверждение в суде.

Так в судебном заседании  исследованы протоколы об административном правонарушении,  о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, рапорты сотрудников полиции и другие материалы, из которых следует,  что они составлены с нарушением норм КоАП РФ.  Так согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование составленного <ДАТА7>, Коваленко П.В. отказался  от прохождения медицинского освидетельствования в 23 часа 40 минут, тогда как  понятые  <ФИО8> и <ФИО9> засвидетельствовали указанный факт <ДАТА3>, время не указано.    Кроме этого в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> указано время отказа от прохождения медицинского освидетельствования, которое имеет исправления и установить истинное время, которое было указано первоначально установить не представилось возможным.  В указанном протоколе исправлен месяц совершения правонарушения,  и установить его также не представляется возможным.  В протоколе об отстранении от управления транспортным средством  дата совершения административного правонарушения также имеет исправления,   в протоколе о направлении Коваленко П.В. намедицинское освидетельствование месяц совершения правонарушения также имеет исправления.  Все указанные исправления, допущенные при составлении протоколов, не имеют  пояснительного текста,  оговорок, заверенных должностным лицом.  В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> не указана фамилия лица его составившего.

В связи с исправлениями, допущенными при составлении  протоколов по делу об административном правонарушении, не установлено точное время совершения административного правонарушения, что  является обязательным  по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст29.9, 24.ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья,           

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить административное производство в отношении Коваленко Павла Валерьевича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  за отсутствием в его действиях  события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

И.о. Мирового судьи судебного участка № 1

Прибайкальского района РБ,

Мировой судья судебного участка № 2

Прибайкальского района РБ                                                                Л.А. Мясникова