Решение по делу № 5-36/2022 от 08.02.2022

УИД 66MS0130-01-2022-000123-90

Дело № 5-36/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

08 февраля 2022 года г. Ирбит<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Скоромнова Вера Александровна, почтовый адрес: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Белинского, д. 8-а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" в отношении Пахомова Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Свердловской области, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-23, тел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов Д.А. <ДАТА3> в 00:25 час. находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-23 громко разговаривал, шумел. Своими действиями Пахомов Д.А. нарушил тишину и покой в ночное время суток <ФИО1>, чем было допущено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 37 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

В судебное заседание Пахомов Д.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, СМС-извещением. Об уважительности неявки суду не сообщил. Не просил отложить судебное разбирательство.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от <ДАТА4> «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в судебный участок не поступало. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей в соответствии с ч.2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Пахомова Д.А. подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого Пахомов Д.А. <ДАТА3> в 00:25 час. находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-23 громко разговаривал, шумел. Своими действиями Пахомов Д.А. нарушил тишину и покой в ночное время суток <ФИО1> Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации Пахомову Д.А. были разъяснены, каких - либо замечаний к протоколу не указано.

- рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которого от <ФИО1> поступило сообщение, о том, что <ДАТА6> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18 на третьем этаже шумят соседи.

- письменным заявлением <ФИО1> от <ДАТА6>, в котором она просит привлечь к ответственности Пахомова Д.А. за шум, чем нарушил тишину и покой.

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА6> в которых она подтверждает, что сосед громко шумел в ночное время, чем нарушил его тишину и покой.

- рапортом ОВППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА6>

- письменными объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пахомова Д.А., в которых он вину признал.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и суд признает их допустимыми и объективными.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину Пахомова Д.А. доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по ст. 37 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" за совершение в помещениях многоквартирных домов, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает целесообразным назначить Пахомову Д.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пахомова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: отделение УФК по Свердловской области (МО МВД России «<АДРЕС> по Свердловской области) <НОМЕР> счета 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> к/с 40102810645370000054 КБК 18811690020026000140 ОКТМО 65739000 КПП <НОМЕР>  

УИН 18880466220412505600.

Квитанцию представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Свердловской области, каб. 103, ул. <АДРЕС> 8а.

Предупредить Пахомова Д.А. о том, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд Свердловской области, путем подачи соответствующей жалобы через канцелярию мирового судьи или непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья   (подпись)