Решение по делу № 1-67/2016 от 06.12.2016

 Дело № 1-67/2016

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                            о прекращении уголовного дела

06 декабря 2016 года с.Топчиха

           Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Е.Н.Корт, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Топчихинского района Д.А.Маликовой, подсудимого Барковского С.В., защитника - адвоката адвокатской конторы Топчихинского района И.Г.Рудакова, представившего удостоверение № *** и ордер № ***,  при секретаре И.Ю.Бушель,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Барковского С.В., (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Барковский С.В. обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах :

           *** года около 23 часов 00 минут в с. *** *** района *** края у Барковского С.В., находящегося в веранде своего дома, расположенного по адресу: *** край, *** район, с. ***, ул. *** **, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана находившихся у Г. денежных средств в сумме 9500 рублей, принадлежащих Г.

         Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 9500 рублей, руководствуясь корыстной целью, *** года около 23 часов 00 минут Барковский С.В., находясь в веранде своего дома, расположенного по адресу: *** край, *** район, с. ***, ул. ***, осознавая, что совершает хищение путем обмана имущества, принадлежащего Г., подошел к находившейся в веранде данного дома Г., у которой выхватил из рук две денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая, пояснив потребовавшей от него вернуть данные денежные средства Г., что он их вернет ей позже, после чего Г., введенная в заблуждение относительно целей и намерений Барковского С.В., прекратила высказывать свои требования вернуть данные денежные средства. *** года Барковский С.В., находясь в г. *** *** края вместе с Г. из похищенных им 10000 рублей вернул Г. 500 рублей, оставшиеся 9500 рублей Барковский С.В. израсходовал на личные нужды.

         Умышленными действиями Барковский С.В. причинил Г. материальный ущерб на сумму 9500 рублей, который для последней значительным не является.

          Потерпевшая Г. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Барковского С.В. за примирением с ним, указав, что она с подсудимым примирилась, так как Барковский С.В. загладил причиненный  вред, выплатив всю сумму похищенного.

         Подсудимый Барковский С.В. в судебном заседании также поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела по ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что вину в совершении  преступления  он признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный материальный вред, выплатив всю сумму похищенного и попросив прощение за свои действия, в связи с чем просит прекратить в отношении него уголовное дело.

         Данное ходатайство поддержали в судебном заседании защитник Рудаков И.Г., государственный обвинитель Маликова Д.А.

         В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Учитывая, что Барковский С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, Барковский С.В. загладил причиненный вред, возместив потерпевшей всю сумму похищенного и попросив прощение за свои действия, а также учитывая, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Барковского С.В., ходатайство потерпевшей Г. удовлетворить.

     В силу положений ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

     Согласно ст.132 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за свет средств федерального бюджета.

      Поскольку в отношении Барковского С.В. обвинительный приговор не выносился, и он осужденным не является, процессуальные издержки суд с него не взыскивает, полагая, что они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

         Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «***», в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать законному владельцу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                   П О С Т А Н О В И Л :

          Прекратить уголовное дело в отношении Барковского С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Барковского С.В., отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

         Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., участвовавшего в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

         Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «***», находящийся на хранении в судебном участке Топчихинского района Алтайского края, передать законному владельцу Барковскому С.В. по вступлении постановления в законную силу.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок Топчихинского района Алтайского края.

Мировой судья