Решение по делу № 5-110/2021 от 26.02.2021

№ 5-110-2021/1м/с

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

по делу об административном правонарушении

с. Викулово                                                             26 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области Березинская Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего действующих однородных административных правонарушений

10.06.2020 года по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста (наказание исполнено), 09.12.2020 годапо ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ к 11 суткам административного ареста (наказание исполнено),

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

04.07.2019 года постановлением <НОМЕР> мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области Сергееву А.Н. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу 16.07.2019 года, поступило на исполнение в Викуловский РОСП 22.07.2019 года, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от 23.07.2019 года. Постановление о направлении лица к месту отбывания наказания и предупреждение должник Сергеев А.Н. получил лично 02.08.2019, повторно 30.04.2020 года, 02.10.2020 года, 03.02.2021 года. В постановлении в соответствии с законом были разъяснены положения ст.32.13 КоАП РФ, а также правовые последствия уклонения от отбывания обязательных работ согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Сергеев А.Н. вину признал, к отбытию наказания приступил 20.02.2021 года.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности Сергеева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, его вина подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.02.2021 года, с протоколом Сергеев А.Н. ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка в протоколе, замечаний на протокол не представил  (л.д. 1);

- постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 04.07.2019 года, в соответствии с которым Сергеев А.Н. признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, вступившее в законную силу 16.07.2019 года (л.д. 2-3);

- копией постановления о направлении лица к месту отбытия наказания от 02.08.2019 года в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от 23.07.2019 года, предметом исполнения которого является административное наказание в виде обязательных работ 60 часов в отношении Сергеева А.Н., которое Сергеев А.Н. получил лично (л.д. 4);

- копией предупреждения от 03.02.2021 года, из которого следует, что Сергеев А.Н. был предупрежден судебным приставом-исполнителем, что за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотрена ответственность ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Предупреждение получено Сергеевым А.Н. лично (л.д. 5);

- справкой директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.02.2021 года о том, что Сергеев А.Н. к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил (л.д. 6)

         Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обязательные работы представляют собой физический, общественно полезный неквалифицированный труд (уборка мусора, покраска уличной мебели, благоустройство и озеленение улиц, уход за больными и пр.), для выполнения которого не требуется специального образования. Работы, требующие специальных навыков и познаний, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

         Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Судом установлено, что Сергееву А.Н. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, судебным приставом предупреждался о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания, с ходатайством об изменении вида обязательных работ или организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ Сергеев А.Н. судебному приставу не обращался, уважительных причин невыхода для отбывания обязательных работ не имеет.

Суд квалифицирует действия Сергеева А.Н. по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - уклонение от отбывания обязательных работ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.  

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, Сергеев А.Н. может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание все обстоятельства по делу, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит целей административного наказания. Препятствий для назначения Сергееву А.Н. данного вида наказания не имеется.

Исключая возможность применения наказания в виде штрафа, суд исходит из материального положения Сергеева А.Н., который не имеет постоянного источника дохода, а, следовательно, средств для его оплаты.

На основании ч. 1 ст. 20.25, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергеева А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с 26 февраля 2021 года с 09 часов 20 минут.

Сергееву А.Н. разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Викуловский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области.

Мировой судья судебного участка № 1 Викуловского судебногорайона:                                           Е.С. Березинская