Решение по делу № 2-602/2015 от 07.07.2015

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года                                                    город Ялуторовск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Ялуторовска Тюменской области  Юсупова Э.Р.

при секретаре Гарбузовой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602-2015\2М по иску Груничева В.А. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

                                                   Установил:

Груничев В.А.обратился  в суд с иском к ООО СК «Согласие» о  возмещении страховой выплаты, компенсации морального вреда,  

мотивируя тем, что 06 сентября 2014 года в 17 часов 24 минуты на  66 километре автодороги Тюмень-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки ВАЗ-21099  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Груничеву В.А., под его управлением и ВАЗ-21310 государственный регистрационный знак *** 72, принадлежащего на праве собственности Х. под управлением  Х. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Х., ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие».  Автомобилю истца были причинены механические повреждения, и по его заявлению страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.  С данной выплатой истец не согласился, поскольку согласно независимой оценке от 10 марта 2015 года отчет № 26\02, его автомобиль восстановлению не подлежит, так как имеет многочисленные повреждения (более 60%). Согласно указанного отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей 00 копеек. 13 марта 2015 года в адрес страховой компании, истец направил досудебную претензию  с требованием выплатить разницу между выплаченным ущербом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. С данным требованием ответчик не согласился.

        На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, понесенные расходы на оплату услуг оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в связи с оформлением доверенности на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО>  копеек,  компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также штраф в размере 50%  от присужденной суммы.  

        В судебное заседание истец Груничев В.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке. Представитель истца Родиков исковые требования поддержал в полном объеме, считает, что отказ ответчика в возмещение страховой выплаты является необоснованным, транспортное средство истца восстановлению не подлежит. 

        Представитель ответчика ООО СК «Согласие», третьи лица Х., Х., представитель Территориального Управления Роспотребнадзора по Тюменской области  не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствии в заочном порядке  согласно ст. 233 ГПК РФ.

          Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         Из материалов  дела установлено, что 06 сентября 2014 годав 17 часов 24 минуты на 66 километре автодороги Тюмень-Омск, Х. в нарушение п.1.5,п.11.1 Правил Дорожного Движения РФ при выполнении маневра обгон, не убедился, что полоса на которую он собирается выехать свободна на достаточном расстоянии для обгона и в процессе обгона он не создаст помех и опасности для движения другим участника  движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ021099 государственный регистрационный знак *** 72 под управлением  Груничева В.А., которому причинен ущерб грудной клетки, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В результате дорожно-транспортного происшествия,  автомобилю истцы были причинены механические повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается:  справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06 сентября 2014 года, копией постановления Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08 декабря 2014 года о привлечении Х. к административной ответственности.

 Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии  Х.  застрахована в ООО СК «Согласие» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила  страховое возмещение в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 50 копеек .

        Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к независимому эксперту (оценщику), который установил,  что автомобиль восстановлению не подлежит, годные остатки транспортного средства не выявлены, и его стоимость до наступления страхового случая составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей 00 копеек.         

         В соответствии со ст.15 ГК РФ  лицо, чье право нарушено, может требовать  полного возмещения  причиненных ему убытков.

        Согласно данной норме закона, в состав реального (фактического) ущерба включается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права. Согласно ст.1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 п.3 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). При наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени виновности каждого.

 В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров страхования, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей».

 В соответствии со ст. 39 Закона  «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования и к вытекающим из такого договора правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

 Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их  жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

  В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представленные истцом доказательства оценены с точки зрения его относимости и допустимости, оснований не доверять у  суда не имеется. Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлены.

 Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании страхового выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 50 копеек.

  В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

 Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии со ст.15 Закона РФ « О защите прав потребителей», компенсация морального вреда  осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 3 ст.16.1 Закона Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

       Согласно ст.94 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходы, понесенные при подачи в иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по изготовлению копий документов. Указанные расходы подтверждаются материалами дела: приходным кассовым ордером № 26\02 от 10 марта 2015 года, телеграммой, товарным чекомот  №8 от 23 апреля 2015 года. Согласно ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу государства государственная пошлина (пропорционально размеру удовлетворенных требований), от уплаты которой освобожден истец.

     Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, ст. ст. 309,310,931,15, 1064, ст.1099,1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-ФЗ ( в редакции от 05.05.2014 года) «О защите прав потребителей», ст. 1, ст. 14.1, 16.1  Федерального закона от 25.04. 2002 года ( в редакции от 04.11.204 года) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

РЕШИЛ:

             Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Груничева В.А. страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы по изготовлению копий документов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

       Взыскать с ООО СК «Согласие» госпошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2  г. Ялуторовска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему  копии  решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ялуторовский районный суд Тюменской области через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мировой судья                                             Э.Р.Юсупова.