Решение по делу № 2-1790/2019 от 11.09.2019

ДЕЛО № 2-1790/19 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2019 г. г. Воронеж Мировой судья судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Шнибаева Ю.Е., при секретаре Стрельниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Захарову Александру Аслановичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в суд с иском к Захарову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины. Ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 24.05.2018 между ООО Микрофинансовой компанией "ГринМани" и Захаровым А.А. заключен договор потребительскогозайма <НОМЕР>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в сумме 8000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 817, 600% годовых, всего 12480 руб. в срок до <ДАТА3> включительно, ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» просит взыскать задолженность по состоянию на <ДАТА4> в размере 24000 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 8000 руб., задолженность по процентам - 16000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 920 руб., расходу на оплату юридических услуг в суме 5000 руб.

Согласно исковым требованиям договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.greenmoney.ru, при этом, ответчик зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку, с указанием необходимых персональных данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, истец направил ответчику СМС с кодом подтверждения. При получении СМС с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил ознакомление с правилами предоставления потребительского займа и присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты <НОМЕР>, на которую были переведены денежный средства в размере 8000 руб.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Захаров А.А., надлежаще извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 01.04.2019 по возражениям Захарова А.А. отменен судебный приказ от 15.03.2019 о взыскании с Захарова А.А. в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 24000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 460 руб.

В соответствии п. 1.1 оферты на заключение договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заемщик подписывает договор простой электронной подписью (с использованием кода подтверждения), полученной в смс от займодавца.

В соответствии с п.1.4 оферты на заключение договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> подписанием договора заемщик подтверждает, что действует от своего имени и предоставил свои личные данные при заполнении заявки на предоставление займа, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа, являющимися составными частями договора потребительского займа.

В соответствии с условиями договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> процентная ставка составляет 817,600% годовых.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА7> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6 Федерального закона от <ДАТА7> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" ).

Согласно представленных стороной истца доказательств, в том числе, реестра выплат, фотокопий банковской карты, копии паспорта на имя ответчика с адресом регистрации и фотографией, истец осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 руб. на карту <НОМЕР> Промсвязьбанк, держатель ALEKSANDR ZAHAROV, контактный номер +<НОМЕР>.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО "МТС", представленному в материалы дела, следует, что на имя абонента Захарова А.А. было зарегистрировано шесть телефонных номеров (на л.д. 32-33), при этом, указанный истцом номер, на который отправлен код подтверждения путем отправки SMS, в названном списке не значится. Согласно ответу на судебный запрос ПАО "Промсвязьбанк", представленному в материалы дела, следует, что Захаров А.А.,<ДАТА8> рождения, счетов и вкладов в банке не имеет (л.д.30).

Таким образом, доводы истца о том, что договор потребительского займа и заявление на предоставление займа, были подписаны ответчиком в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «ГринМани» простой электронной подписью (с использованием SMS-кода, направляемого на мобильный телефон заемщика), в связи с чем истец полагает, что ответчик выразил свое волеизъявление на заключение договора займа, не могут быть приняты во внимание, поскольку как указано выше, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказано, что ответчик является абонентом вышеуказанного телефонного номера и владельцем карты с вышеуказанным номером.

Представленные по делу доказательства не подтверждают личного волеизъявления ответчика на заключение договора займа, исходя из установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств по делу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа были переданы ответчику каким-либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства, как указывал представитель истца, были перечислены на банковскую карту, принадлежащую ответчику, кроме реестра выплат, в деле не имеется.

Доказательств обратного  суду не представлено.

Согласно положениям  ст. 3 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК «ГринМани» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 24000 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 8000 руб., задолженность по процентам - 16000 руб., не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины.

В силу того, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с <ФИО1> расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 920 руб. не имеется.

  Руководствуясь ст. ст. 12,56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Микрофинансовой компании «ГринМани» о взыскании с Захарова Александра Аслановича задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> в размере 24 000 руб., из которых 8000 руб. - сумма основного долга, 16000 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 920 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., отказать.

   Лица, участвующие в деле, и их представители вправе подать в суд заявление о составлении мотивированного решения суда:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья Шнибаева Ю.Е. Мотивированное решение суда изготовлено 04.10.2019<ДАТА>