Решение по делу № 4-657/2017 от 01.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

      г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

      <АДРЕС>

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 00 часов 50 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Должностным лицом действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою  вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Инвалидом он не является, наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых был оглашен судьей в судебном заседании, отрицал.

    Выслушав  <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

 Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных судье доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, содержание которого изложено выше;

- рапортом полицейского 6 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по <АДРЕС>  <ФИО4>, согласно которому <ДАТА3> во время несения службы, примерно, в 00 часов 50 минут у дома <АДРЕС> по <АДРЕС> им был замечен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и человеческую нравственность, при этом имел шаткую зигзагообразную походку, резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии. Данный гражданин назвался <ФИО2>, <ДАТА2> рождения;

- объяснением свидетеля <ФИО5>, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 50 минут у дома 32 по <АДРЕС>, он увидел гражданина, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел шаткую зигзагообразную походку, резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, неопрятный внешний вид. Сотрудникам полиции данный гражданин назвался <ФИО2>, <ДАТА2> рождения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на момент освидетельствования у <ФИО2> была грязная одежда, он имел смазанную тихую  речь, походку с пошатываниями в стороны. Результат освидетельствования <ФИО2> составил 1,43 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем, у <ФИО2> установлено состояние опьянения.

          Учитывая  изложенное, а также руководствуясь требованиями ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы, а также акт медицинского освидетельствования в качестве допустимых доказательств и кладет в основу постановления, поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены с соблюдением требований закона, а медицинское освидетельствование, проведено в установленном законом порядке врачом психиатром-наркологом.

           Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

  При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

          <ФИО2> по сведениям, содержащимся в деле, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим его административную ответственность обстоятельством, постоянного места работы и самостоятельного, легального, стабильного источника дохода не имеет, в связи с чем считаю справедливым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. При этом оснований невозможности применения к <ФИО2> данного вида административного наказания, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, а также сведений о наличии у него  заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеется. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа считаю нецелесообразным, поскольку в таком случае не будут достигнуты необходимое воспитательное воздействие на правонарушителя и цели административного наказания.

  Вместе с тем, с учетом признания <ФИО2> своей вины, характера совершенного административного правонарушения, считаю возможным не назначать ему максимальный срок административного ареста, предусмотренный  санкцией ст.20.21 КоАП РФ.

  В срок административного ареста, с учетом положений ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, подлежит зачисление срок административного задержания <ФИО2> (ст.27.2, ст.27.5 ч.4 КоАП РФ). Как следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА3> <ФИО2> был доставлен в ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении в 02 часа 50 минут <ДАТА3>, после чего подвергнут административному задержанию, которое в отношении него фактически не прекращалось.

            На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста <ФИО2>, в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, исчислять с 02 часов 50 минут <ДАТА3> с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Доставление <ФИО2> в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС> возложить на сотрудников ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                 <ФИО1>