Решение по делу № 1-32/2014 от 22.04.2014

Дело <НОМЕР> 1-32/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                                                                                       22  апреля 2014 года

            Мировой судья Кылтовского судебного участка Русакова Л.Н.,

при секретаре Максудовой Л.А.к,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Маркиной Е.А.,

подсудимого Подкур С.П.,

защитника подсудимого - адвоката  Козловой А.И., представившей удостоверение № 102 от 14.10.2002, ордер № 313 от 14.04.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подкур <ФИО1>, <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подкур <ФИО1>  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В <ДАТА>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, <ДАТА>, Подкур <ФИО1>, <ДАТА4>, находясь <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем демонтажа верхнего строения железнодорожного пути, используя, привезенный с собой на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей массой 2, 679 тонн, общей стоимостью 11 тысяч 942 рубля 40 копеек, которые на вышеуказанном  автомобиле вывез с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом ОАО «Российские железные дороги»»  по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Подкур С.П. причинил Княжпогостской дистанции пути Центральной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный вред на общую сумму 18 тысяч 185 рублей 78 копеек.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела Подкур С.П. добровольно заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением, а также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель Маркина Е.А. в судебном заседании выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО2> участия в судебном заседании не принимала, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и выразив согласие на применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 и 315 УПК РФ, соблюдены в полном объёме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и его действия квалифицируются по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебных прениях государственный обвинитель поддержал обвинение по  части 1 статьи 158 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходя из материалов, характеризующих его личность <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обстоятельств совершения преступления признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Руководствуясь требованиями части 1 статьи 6 и статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер общественной опасности совершенного Подкур преступления, определяющегося объектом посягательства, которыми выступают правоотношения в сфере собственности, категорией преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, совершенным умышленно.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Вместе с тем, суд учитывает, что Подкур С.П. вину <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания Подкур руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассматривается судом с применением особого порядка принятия судебного решения, в этой связи при назначении наказания Подкур судом учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде назначаемого наказания, суд принимает во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, в том числе сведения о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этой связи суд полагает необходимым назначить Подкур за совершение рассматриваемого преступления наказание в виде исправительных работ, которое будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При назначении вида и размера наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, дающих основание для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81, пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит уничтожению как орудие совершения преступления.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 и на основании части 1 статьи 131, части 10 статьи 316 процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подкур <ФИО1>, <ДАТА4>, виновным  в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства  10 % заработной платы.

Меру пресечения Подкур С.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить в силе до вступления приговора суда в законную силу, впоследствии отменив.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Мировой судья                                                                                                                   Л.Н. Русакова